Fakta, teori & skepsis ⇒ Stakkars troende mennesker

[Lone]

Fikk jeg egentlig med poenget mitt mon tro? :mozilla_cool:
wiz..
Man trenger kansje den perioden med å springe til tastaturet å dele med "hele verden" at.. at.. at..

Så er det dem vises oppgave da vettu.. støtte og og gi tips
Erru der? :mozilla_cool:

jada, er her jeg. Skjønner hva du mener.

Visst jo det dah.Ville bruke teskjeen litt :mozilla_cool:

[Jumbo]

Wiz: Jeg syns at det er trist fordi jeg har sett et før. På gården til bestemor. Hvis du vil vite mere send meg en pm

[Rose78]

Wiz vis du har en venn eller kjæreste du stoler på å som du vet aldri har løget til deg...
syntes du det da er galt å stole på personen om han/hun sier at personen har sett et spøkelse/gjennferd?

[>wiz]

jaja, men jeg har også sett ting, men jeg er av motsatt oppfattelse. Man kan gjerne stille seg åpen for paranormale fenomener, men man bør vurdere det opp mot egne erfaringer evenetuelt seriøse vitenskapelige undersøkelser.

Tenk på hvor mange mennesker som har blitt bortført av UFO`er og har barn på andre planeter. Eller hvor mange er ikke den "ekte" messias?

I tillegg til dette har vi alle typer svindlere som klarsynte, medier ol som blir avslørt gang på gang. Vi har hatt folk her inne som er en regnbueplante og som bruker sopp som vei til åndelig utvikling. ++++++ alle historiene her inne som opplagt er bløff.

Alt dette tilsammen gjør at man kun kan stole på seg selv. Men selv egne erfaringer kan tolkes feil.

Det er en grunn til at parapsykologi ikke regnes som en vitenskapelig gren.

[>wiz]

Wiz vis du har en venn eller kjæreste du stoler på å som du vet aldri har løget til deg...
syntes du det da er galt å stole på personen om han/hun sier at personen har sett et spøkelse/gjennferd?

Nei absolutt ikke. Jeg stoler på dama mi. Men den tilliten må opparbeides. Men nå har jeg vært sammen med henne snart 4 år. Det er noe annet enn å tro på fiktive internettnavn på paranormal.

[Jumbo]

Wiz: Har du tenkt på dette: tenk hvis du var en regnbueplante, og så bruke sopp for å komme i kontakt med åndeverdenen. Kramer syns jo at det var fint. greit da for å få kontakt?

[Rose78]

Skjønner Wiz

Ja man skal jo ikke tro alt man hører da,hver å en vurderer jo selv.
Apropos vitenskapen....så kanskje den ikke er kommet langt nok til å liksom påvise aura feks eller andre paranormale ting.Kanskje det rett å slett ikke er alt man kan måle....i hvertfall har man ikke kommet langt nok til å gjøre det.

Ang det at di sier at jesus er blitt født på jorden flere ganger....så burde di lese bibelen igjenn ...di som hevder det.Slik jeg husker det så kommer han ikke før til (slutt) eller begynnelse

[>wiz]

Wiz: Har du tenkt på dette: tenk hvis du var en regnbueplante, og så bruke sopp for å komme i kontakt med åndeverdenen. Kramer syns jo at det var fint. greit da for å få kontakt?

Jeg vet at Kramer har en laaaaaaaaaaang diskusjon på ildsjelen om dette emnet. Jeg har ikke satt meg inn i akkurat den saken, men kramer er vel litt mer sjamanrettet. Snakker alltid om indianere, så han har nok et annet utgangspunkt.

Men det jeg prøvde å få frem var at når noen (ikke kramer) sier at de er en regbueplante så blir det fjernt å tro på for de fleste. Enkelte er alver og andre er inkarnasjoner av kjente personer. Hvis man tror på alle sammen så mister man bakkekontakten selv etterhvert.

[Hecate]

Har Kramer stirret for lenge på dama fra dxune eller?

[karina]

Tror ikke du selv da?

Jeg...?
Nei igrunn tror jeg lite. Jeg har teorier som jeg holder åpne, ellers baserer jeg meg på viten.

Syns du sier så mye selvmotsigende noen ganger at jeg blir helt forvirret. Mystisk er du

[>wiz]

Tror ikke du selv da?

Jeg...?
Nei igrunn tror jeg lite. Jeg har teorier som jeg holder åpne, ellers baserer jeg meg på viten.

Syns du sier så mye selvmotsigende noen ganger at jeg blir helt forvirret. Mystisk er du

javel. Men da hadde det vært lettere for meg å kommentere hvis du siterte 2 "selvmotsigelser"

[Minsinn]

Her inne på paranormal er det bare skeptikere. Hvorfor er det bare negative folk som ikke tror her?

Sånne uttaleser leser jeg hver uke og det har sjelden direkte årsakssammenheng med antall skeptiske innlegg. Det handler om at 1-3 mennesker på forumet ikke tror en enkelt opplevelse er paranormalt.

Blant mennesker som har opplevd noe såkalt paranormalt er grensen for hva man takler av kristiske tilbakemeldinger ofte veldig tynn. Noen har gått en laaaaaang vei før man i det hele tatt tør å dele dette med andre, og har kanskje mange erfaringer med å bli "latterliggjort" på en eller annen måte. Det kan være en forklaring på at de 1-3 menneskene plutselig blir de viktigste å overbevise, og dersom man ikke klarer det så overskygger de på en måte alle som "tror" (hvis man skal bruke det begrepet). Også tror (! :mozilla_cool: ) jeg at man på en måte forventer å bli tatt imot med såkalt åpne armer i dette fora - her burde det logisk sett være fullt av mennesker som "forstår".

Og hvorfor er det nagativt å være skeptisk? Det er ikke det. Det er eneste måten å være vitenskapelig på. Men vitenskap er også fyfy. Vitenskapen har jo blitt parapsykologiens fiende. Bør man ikke da ta hintet?

Nå må du ikke glemme at det finnes skeptikere blant oss "troende" også, da. Selv vi har våre meninger om at enkelte hendelser skjer på bakgrunn av noe helt annet enn noe "paranormalt"... :mozilla_cool:

Og hvorfor er dere troende her? Dere tror jo allerede. Tro betyr jo mangel på viten. Når man i tillegg fornekter skeptiskhet og ignorerer åpenbar fakta, hva pokker gjør dere her? Ikke dele erfaring iallefall. Dele tro? Jaja. Jo flere som tror på det jo bedre er det. Det har blitt en slags verifikasjonsmetode.

Jeg mistenker meg selv for å være i den gruppa du kaller "troende", og vil dermed fortelle at jeg ikke er her for å bli overbevist eller å få noen halleluja-stemning. Jeg setter pris på gode diskusjoner, om både det som kalles paranormalt og om alle andre ting. Og selv jeg trenger noen å snakke om slike fenomener med selv om jeg også har folk i min omgangskrets også til det. Et sted der det "unormale" er "normalt" - eller var det omvendt? :mozilla_cool:

[karina]

Tror ikke du selv da?

Jeg...?
Nei igrunn tror jeg lite. Jeg har teorier som jeg holder åpne, ellers baserer jeg meg på viten.

Syns du sier så mye selvmotsigende noen ganger at jeg blir helt forvirret. Mystisk er du

javel. Men da hadde det vært lettere for meg å kommentere hvis du siterte 2 "selvmotsigelser"

Akkurat det som er så trassig. Sånt må jo graves fram. Skal titte om jeg finner de jeg tenker på. Kommer tilbake til.

[karina]

Uff, husker ikke hva innlegget jeg tenker på het eller noe, blir vel søkt dette men... Uansett, mener avgjort å huske at du snakket om evnene dine osv?

[>wiz]

Uff, husker ikke hva innlegget jeg tenker på het eller noe, blir vel søkt dette men... Uansett, mener avgjort å huske at du snakket om evnene dine osv?

dobbelpostet