Jeg vet bare at initialene R.C. Chistian absolutt kan være et pseudonym for Christian Rosencreutz som angivelig grunnla Rosenkors ordenen på 14-1500 tallet, men den ordenen har neppe noe med verdensherredømme, konspirasjoner og dreping av mennesker for å oppnå et ideelt folketall og gjøre, for den ordenen vet jeg temlig mye om.ludoburgero skrev:Det kan godt være; at de vet noe folk flest ikke vet.
Isåfall er det den mest spennende forklaringen, men da er vi like langt som konspiratorisk tenkning, fordi det også ofte baserer seg på hemmelighold og "viten vi andre ikke har".
Svært mye i verden rundt oss kan kalles konspirasjoner, ettersom vi er uvitende eller holdt undertrykt fra å vite. I bunn og grunn kan sammensvergelser dreie seg om beskyttelse. Kanskje et vern om seg selv og den informasjonen man sitter med. Eller det kan dreie seg om beskyttelse for hva noen tenker er andres eget beste. Motivene kan være så mange;
de kan være basert på en gal manns rallinger...
de kan være basert på hemmeligholdte hendelser, både fremtidige og fra fortid og nåtid....
de kan være basert på hellige og/eller religiøse overbevisninger...
de kan være basert på fakta som holdes tilbake for å unngå opprør eller kaos...
Men hvem investerer penger og får beholde anonymitet i en slik sak som med disse monumentene?
Det kan derfor i sin rette bruk kalles konspirasjon, ettersom den som solgte vedkommende steinene, samt den som sto for trykkingen, og de som betalte - i all hemmelighet lot oppdragsmannen bruke et pseudonym.
Spør du meg, virker det litt suspekt.
Mens den andre forklaringen derimot, at de setter opp et monument rettet mot fremtidige generasjoner,men en intensjon om å hjelpe og opplyse, er noe de helt klart kunne ha gjort..