paranormal.no

Ja, hør på Lilja. Hvis du tror det var latterliggjøring, har du virkelig vokst opp i et sterilt miljø.

Mystical skrev:

Jeppski skrev:Så mye for den hypotesen. Stjernetegn ja. Det er så utrolig logisk.

Dette var min første tråd på paranormal.no. Jeg har opplevd å bli latterliggjort på andre forumer men hadde forventet ikke å bli latterliggjort på dette forumet.
Jeg hadde nok forventet at de som er på paranormal.no er fordomsfrie med tanke på alle de for mange kontroversielle temaer som blir tatt opp. En stor del av befolkningen har f.eks. problemer med å tro på ånder/ spøkelser og langt mindre ting som aliens og kornsirkler.
Stjernetegn eller som det heter på fagspråket; soltegn er faktisk en konkret ting i Astrologien.
Det betyr ikke at jeg ikke har kunnskaper om andre astrologiske aspekter.

Hvorfor har du forventinger som det om et forum du er helt ny i? Jeg er bare nysgjerrig, ikke noe annet.

Man er ikke nødt til å tro på alt for å skrive her, faktisk er man ikke nødt til å tro på noe av det du lister opp. Eller man kan tro på aliens og ikke resten, for eksempel. Å være fordomsfri (eller å prøve og være det, jeg tror alle har fordommer til en viss grad) er ikke det samme som å være ukritisk.

Jeppski skrev:Ja, hør på Lilja. Hvis du tror det var latterliggjøring, har du virkelig vokst opp i et sterilt miljø.

Men min kommentar over der betyr på ingen måte at det er fritt fram, Jeppski.
Just sayin' ...

Lilja skrev: Men min kommentar over der betyr på ingen måte at det er fritt fram, Jeppski.
Just sayin' ...

Nei, det bør du huske på Lilja. Det er ikke fritt frem, for hverken meg eller deg.

Skal jeg dra tråden inn på rett spor igjen?
Det kan nok hende at Homer har fått bursdag - var det det 12 mai? Men det kan vel hende at ideen om han dukket opp i mars/april. Da kan det vel hende at det er derfor han har vær-egenskaper?

Bare en ide

Jenny77 skrev:Skal jeg dra tråden inn på rett spor igjen?
Det kan nok hende at Homer har fått bursdag - var det det 12 mai? Men det kan vel hende at ideen om han dukket opp i mars/april. Da kan det vel hende at det er derfor han har vær-egenskaper?

Bare en ide

Det er fint du tar ansvar :like


Jeg mente det litt alvorlig, det jeg skrev tidligere

Lilja skrev: Daah, dette er jo kun et bevis på at serieskaperne ikke veit en døyt om astrologi

Disse som har skapt Homer bryr seg ikke om astrologi, ergo har de heller ikke brydd seg om personlighet i forhold til stjernetegn.

Vi snakker om en tegneseriefigur uten verken fri vilje eller egen personlighet ...

Lilja skrev:


Jeg mente det litt alvorlig, det jeg skrev tidligere

Lilja skrev: Daah, dette er jo kun et bevis på at serieskaperne ikke veit en døyt om astrologi

Disse som har skapt Homer bryr seg ikke om astrologi, ergo har de heller ikke brydd seg om personlighet i forhold til stjernetegn.

Vi snakker om en tegneseriefigur uten verken fri vilje eller egen personlighet ...

Ja, og det er helt greit for meg at du har den meningen.. Men jeg tenker at hvis man tror på astrologi, så er man vel av den oppfatningen at det virker inn uansett om man har kunnskaper eller ikke. Jeg har jo sett eksempler på horoskoper som er stilt på alt annet enn mennesker. (Har ikke tenkt å lete etter eksempler på nett nå)
Og for å sette det helt på spissen, siden jeg har skapt barna mine, hvis jeg ikke trodde på astrologi, hner du da at barna mine ikke ville hatt sine tegns egenskaper? Det er klart jeg ikke ville sett etter de, men de ville vel fortsatt vært der, mener jeg.
Men hvis det var meningen å legge tråden helt død, så skal jeg ikke kjøre på med mer jeg heller

Jeg klarte ikke helt å følge resonnementet ditt. Hvor kom kunnskap inn i bildet? Eller barna dine? Barna dine er, i motsetning til tegneseriefigurer, forhåpentligvis individer med individuelle egenskaper. Egenskaper som mye mulig påvirkes av hvilket tegn de er født under.


Hvis jeg tegner en tegning, kan jeg bestemme meg for å tegne en sommerdag, uansett om kalenderen viser januar eller august. Om jeg tegner to sommerdager, en tegning i januar og en i august, er det ingen som klarer å se hvilke av de tegningene som er tegnet i januar.

Om jeg føder to barn, et i januar og et i august, derimot, er det mye mulig at en med den rette kunnskapen klarer å se hvilket av barna som er født når, uavhengig av hvilken kunnskap jeg selv har om emnet.

Nei, det ville nok ikke gått an for andre å se hvilket stjernetegn det ville hørt inn under. Men jeg tror stjernene ville påvirka deg idet du tegnet de allikevel.
Akkurat som jeg tenker at tegneseriefigurer får egenskaper utifra det tidspunktetde blir til i tankene. Fordi tankene til skaperen er påvirket av stjernene.

Jeg syns innlegget ditt var veldig bastant, det ga ikke mye rom for at andre kan mene noe annet enn deg.

Kanskje jeg misforstod hele greia her, men jeg trodde meninga var å finne en tegneseriefigur eller lignende, som har en personlighet som passet til et spesielt stjernetegn.. totalt uavhengig av når figuren er 'født' eller 'født' i serien eller noe sånt.

For eksempel, figuren øøh Bjarne er ment å skulle være den sære naboen, men måten han er sær på gjør at han er et bra eksempel på en øøh Skorpion. Den slarvete kjerringa hans derimot, er en typisk Jomfru. Hvis man sier at en Skorpion er sånn, slik, sånn og sånn, blir det bare en oppramsing av egenskaper.. men hvis man har en 'levende' figur som surrer rundt (sånn som Homer) gir det et mye mer levende bilde.

Nei, xyrea, for dersom Bjarne er tegnet i mars, er han fisk. Neste episode er tegnet i juni, så da er Bjarne plutselig tvilling. Jeg har skjønt det nå!




Nei, jeg trodde ærlig talt det samme som deg!
Det er ingen tvil om at tegneseriekarakterer, og også andre karakterer, i tv-serier for eksempel, er veldig "typete". Og den som kjenner sin astrologi vil nok kunne se noen sterke trekk. Men det har (etter min mening, om det var uklart) nok ingen automatisk sammenheng med når karakteren ble skapt.

tråden handler om homer simpson og trådstarterens konklusjon om hvilket stjernetegn han er.
etterspørselen er enighet.

ellers nevnte jeg homers fødselsdato spøkfullt, fordi vanligvis, så fungerer astrologi/horoskop slik at det er stjernehimmelen som er synlig under fødselsøyeblikket som avgjør personligheten.

dere må for all del leke gjetteleken, men jeg må da få lov til å spøke med det jeg selv vil.
det er plass til begge..

Lilja skrev:Disse som har skapt Homer bryr seg ikke om astrologi, ergo har de heller ikke brydd seg om personlighet i forhold til stjernetegn.

Vi snakker om en tegneseriefigur uten verken fri vilje eller egen personlighet ...

Jeg må si meg helt på linje med Lilja her.

Dessuten har nok jeg også vanskelig for å tro at måneden i året du skaper figurer på, har noe særlig å si. Jeg mistenker at dagsformen spiller en større rolle

Jeg tror de som skaper tegneseriefigurer veldig ofte bruker reelle personer som "mal". Og det er vel ikke utenkelig at Homers "fasit" er en vær..?
( Fasit var et veldig dumt ord, men jeg kommer ikke på noe bedre akkurat nå. )

Skulle jeg laget en tegneserie ville jeg sannsynligvis brukt omgangskretsens personligheter og bakt inn i figurene.

Homer har helt klart et solid temperament, men man han vel trygt si han mangler de lederegenskapene som også er en typisk vær egenskap.. -Og dessten er han dørgende lat, noe som absolutt ikke kan sies om en typisk vær.. :mozilla_wink: