Bearchild skrev:
Forøvrig alltid like lite imponerende å lese sammendrag fra forutintatte synsere som atpåtil argumenterer med at studier er verdiløse pga forutintatthet.
Jeg håper du tuller med meg nå, fordi dette blir ikke brukt som et argument for hvorfor studien er ubrukelig. Leste du den i det hele tatt?
La meg anta at du leste bare raskt igjennom og gikk glipp av en del og skrive det jeg klarer å finne ut om studien fra to kilder som jeg antar vil tilfredsstille kravet ditt. Og deretter forklare hvorfor studien ikke kan bli brukt til å si noe:
http://theness.com/neurologicablog/inde ... ce-of-nde/ og
https://iands.org/news/news/front-page- ... ished.html
Bare 140 av 2060 deltagere overlevde og var friske nok til å kunne ha et første intervju. Av disse 140 var 39 for syke til å fortsette videre etter det første intervjuet, av de resterende 101 som hadde et intervju nr. 2 hadde bare 9 stykk det som kunne sies å være en NDO, av disse 9 meldte bare 2 om at de kunne se og høre ting. Av disse 2 var det bare 1 person som var frisk nok til å ha det siste, tredje intervjuet. Og av de 2 som faktisk opplevde å kunne se/høre ting under gjenopplivningen var det dessverre på plasser hvor det ikke var installert bilder som de kunne rapportere om. Og det var disse bildene som hovedsaklig gjorde studien så interessant.
Så da er kritikken at det var ekstremt få deltagere som faktisk var med i studien. Faktisk fikk bare 1 person det tredje og det mest analyserende intervjuet av de 101 som var friske nok til å få det første. Og siden de 2 som faktisk rapporterte om å kunne høre/se ting ikke var i et rom hvor det var bilder, er deres resultater ganske ubrukelige, da kvalitative intervjuer har en del svakheter med seg. Som går på for det meste at hukommelsen ikke er til å stole på og at i enhver situasjon hvor man intervjuer noen må man regne med at intervjuer påvirker intervjuobjekt. I tillegg var disse bildene den eneste objektive delen av denne studien som enkelt kunne måles. Så studien er egentlig ubrukelig for å kunne si noe om det ene eller det andre, men no worries, dette er egentlig sannheten for de fleste studier.
