Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Vil du ha en plass å diskutere uten at spøkelser, ufo og slikt flagrer rundt øra ?
Asbjørn har opprettet et nytt forum, som ikke har slike tema.
Også dette nye forumet er gratis å bruke.
jeditrond skrev:Nå har vel ikke hr Tutu akkurat bedt Norge dra til det varme stedet, han har bare uttalt at han er skuffet over regjeringens uvilje mot å møte Dalai Lama. Oversatt fra diplomatispråk er det selvfølgelig noe i retning av "go fuck yourself!"
Nei han ber vel ikke oss om å dra dit, men hentyder vel til hva vi har i vente.
Dette var det som sto i nettavisen igår ihvertfall:
Sitat Tutu har mistet respekten for Norge:
Nordmenn vil ende på
et svært varmt sted
Sitat slutt
Mon tro om det er kaldt i "himmelen"
Ser enda en artikkel hvor journalisten har bilde av en Tibetaner: "Nordmenn burde skamme seg"
Jeg håper for all den at de skjønner at denne avgjørelsen ikke er noe vi nordmenn har hatt folkeavstemning på.
Men, dette ble en digresjon fra tema. Det er jo ikke akkurat dette man skulle diskutere på denne tråden. (Kanskje lov på en lørdagskveld.) :mozilla_wink:
Synes fortsatt det er en underlig måte å vinkle det på. DØD er man ikke før hjernen og kroppsfunksjoner ellers har stanset opp permanent mener nå jeg. Da kommer man ihvertfall ikke tilbake. Ingen har overlevet å DØ ?
Synes fortsatt det er en underlig måte å vinkle det på. DØD er man ikke før hjernen og kroppsfunksjoner ellers har stanset opp permanent mener nå jeg. Da kommer man ihvertfall ikke tilbake. Ingen har overlevet å DØ ?
Det står i teksten under videoen at hun var klinisk død i 26 minutter. Men antageligvis hadde man ikke fintfølende nok utstyr til å finne livstegn? Jeg er enig i at er man ordentlig død, er det svært lite sannsynlig at man kommer tilbake til livet. I samme kropp ihvertfall
Antall ord: 124
“When you're a god, you don't have to have reasons."-Terry Pratchett, Mort
Synes fortsatt det er en underlig måte å vinkle det på. DØD er man ikke før hjernen og kroppsfunksjoner ellers har stanset opp permanent mener nå jeg. Da kommer man ihvertfall ikke tilbake. Ingen har overlevet å DØ ?
Det står i teksten under videoen at hun var klinisk død i 26 minutter. Men antageligvis hadde man ikke fintfølende nok utstyr til å finne livstegn? Jeg er enig i at er man ordentlig død, er det svært lite sannsynlig at man kommer tilbake til livet. I samme kropp ihvertfall
Sant det "jeditrond". Det er jo litt meg som fortsatt irriterer meg over journalistenes overskrifter til stadighet. Ikke minst alle lokke-overskriftene.
Og, ja, når man er ordentlig død, da blir det selvsagt NY kropp. Vi får gå for den. :mozilla_wink:
Synes fortsatt det er en underlig måte å vinkle det på. DØD er man ikke før hjernen og kroppsfunksjoner ellers har stanset opp permanent mener nå jeg. Da kommer man ihvertfall ikke tilbake. Ingen har overlevet å DØ ?
Det står i teksten under videoen at hun var klinisk død i 26 minutter. Men antageligvis hadde man ikke fintfølende nok utstyr til å finne livstegn? Jeg er enig i at er man ordentlig død, er det svært lite sannsynlig at man kommer tilbake til livet. I samme kropp ihvertfall
Sant det "jeditrond". Det er jo litt meg som fortsatt irriterer meg over journalistenes overskrifter til stadighet. Ikke minst alle lokke-overskriftene.
Og, ja, når man er ordentlig død, da blir det selvsagt NY kropp. Vi får gå for den. :mozilla_wink:
Sjokkoverskrifter selger mer dessverre, en økende tendens til slike selv på nettsteder som er gratis. Alt for å lokke lesere selvsagt, men det går jo utover kvaliteten på det som presenteres dessverre.
Jepp, går for ny kropp når denne slutter å funke, men må vel en svipptur innom den andre siden for de-briefing først
Antall ord: 230
“When you're a god, you don't have to have reasons."-Terry Pratchett, Mort
jeditrond skrev:Jepp, går for ny kropp når denne slutter å funke, men må vel en svipptur innom den andre siden for de-briefing først
Ja, vi må nok alle innom der. "Den andre siden" først. Så går vel veien videre til det nye.
Tankeksperiment: Lurer på om det hadde vært mulig å tatt en backup av sjela si ?
Sånn før man "reiste" mener jeg. Da kunne jo våre etterkommere - når de kom langt nok
i utvikling kjørt restore i en kropp, og vi hadde vært tilbake som den vi er idag/her, men med annen kropp da. Problemet blir vel med hvilke kropp . En levende sjeleløs kropp er vel neppe å oppdrive
Terra skrev:Jeg har lest nevrokirurgen Eben Alexander sin bok men må si jeg ikke helt fikk tak på hva det er han virkelig har opplevd...
Jeg lurte også på om jeg skulle lest den boka, men om den var slik så var det kanskje like greit være ukjøpt. Har hørt noen kritisere ham for å dra inn "GUD" begrepet Det kristne rundt det hele.
Vet ikke om du fikk noe slikt inntrykk ?
Terra skrev:Jeg har lest nevrokirurgen Eben Alexander sin bok men må si jeg ikke helt fikk tak på hva det er han virkelig har opplevd...
Jeg lurte også på om jeg skulle lest den boka, men om den var slik så var det kanskje like greit være ukjøpt. Har hørt noen kritisere ham for å dra inn "GUD" begrepet Det kristne rundt det hele.
Vet ikke om du fikk noe slikt inntrykk ?
Etter å ha lest boken satt jeg der liksom med skjegget fullt av postkasser og lurte på hva han egentlig mente med hva gud er liksom. Fikk ikke tak i det bare...
Følte meg litt "lurt."
Jeg vil nok ikke anbefale boken videre på noen boktråd akkurat.
Terra skrev:Jeg har lest nevrokirurgen Eben Alexander sin bok men må si jeg ikke helt fikk tak på hva det er han virkelig har opplevd...
Jeg lurte også på om jeg skulle lest den boka, men om den var slik så var det kanskje like greit være ukjøpt. Har hørt noen kritisere ham for å dra inn "GUD" begrepet Det kristne rundt det hele.
Vet ikke om du fikk noe slikt inntrykk ?
Etter å ha lest boken satt jeg der liksom med skjegget fullt av postkasser og lurte på hva han egentlig mente med hva gud er liksom. Fikk ikke tak i det bare...
Følte meg litt "lurt."
Jeg vil nok ikke anbefale boken videre på noen boktråd akkurat.
Først av alt, jeg synes jeg ser deg med skjegget fullt av postkasser (Om du har skjegg da).
Den var litt ny, har alltid hørt at det dreide seg om 1 stk. postkasse. (For et ordtak forresten )
Men til saken..
Synd når han blander inn begrept "Gud" i en slik bok. Men, vel, det er vel hans tro og det er jo greit nok. Jeg tror imidlertid han hadde solgt flere bøker på verdensbasis om han droppet "Gud" opp i dette. Men, mht. usa salg så scorer han vel bra med "Gud".
Fire av ti hadde nær-døden-opplevelser før gjenoppliving
En del av bevisstheten kan kanskje fortsette etter hjertestans. 40 prosent av pasientene som ble gjenopplivet, beskriver en form for bevissthet mens de svevde mellom liv og død.
Det fremgår av den største studien av nær-døden-opplevelser noensinne, med utgangspunkt i et par tusen pasienter med hjertestans. Det handler om hva som skjer i minuttene før en gjenoppliving.
Men før man skrur opp forhåpningene; De tre minuttene som forskerne har registrert, skyldes enten at hjertet ikke var fullstendig inaktivt, eller pasienten husket lydene fra før hjertestansen, mener Gjedde.
Intet nytt under solen med andre ord..
Antall ord: 128
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist. Bevisbyrden ligger på deg.
Jeg lånte bort boken til Eben Alexander til en venn og han syntes boken var veldig fin. Så tror jeg får lese boken om igjen selv gitt. Jeg må ha gått glipp av noe.
Bearchild skrev:Fire av ti hadde nær-døden-opplevelser før gjenoppliving
En del av bevisstheten kan kanskje fortsette etter hjertestans. 40 prosent av pasientene som ble gjenopplivet, beskriver en form for bevissthet mens de svevde mellom liv og død.
Det fremgår av den største studien av nær-døden-opplevelser noensinne, med utgangspunkt i et par tusen pasienter med hjertestans. Det handler om hva som skjer i minuttene før en gjenoppliving.
Men før man skrur opp forhåpningene; De tre minuttene som forskerne har registrert, skyldes enten at hjertet ikke var fullstendig inaktivt, eller pasienten husket lydene fra før hjertestansen, mener Gjedde.
Intet nytt under solen med andre ord..
Men de vet jo at man "lever" lenge etter at hjertet har stanset. Hvorfor skal ikke hjernen kunne tolke lyder og inntrykk den får, selv om hjertet har stanset?
Jeg tror ikke Eben var i himmelen. Jeg tror han kanskje har opplevd noe, men det er bakvendt å forsøke å være så sikker i sin sak, når man vet hvor mye feil hjernen gjør. Man kan aldri være 100% sikker på en ting, og det er det som gjør hjernen interessant i utgangspunktet.
Herregud, de er jo ikke engang sikre på om vi lever i en delt virkelighet.
Det som er videre interessant, er jo at INGEN vet hva som skjer når vi dør. For da må vi være klinisk døde og helst fullstendig hjernedøde uten noen form for aktivitet. Er det fortsatt aktivitet der, er ting fortsatt opp for tolkning fordi hjernen kan oppfatte inntrykk.
Men som vanlig, og dette begynner jeg å bli litt lei...det faller alltid tilbake til en eller annen religion. Og de behandler den som regel som fakta. Noe som er forferdelig trist.
Uff, ja, dette med religion har tuklet til mye dessverre. Men jeg synes Eben gjør sitt beste med å forklare det han har opplevd utifra sitt utgangspunkt og han trodde jo absolutt ikke på noe som helst annet enn vitenskapen. Så når han forklarer bruker han vel de termer og ord han synes ligger nærmest for den forståelsen av verden som han har. Det ville vi vel alle gjort i samme situasjon. Det blir ikke så lett å være helt nøytral. Indianerne kaller noe for Den Store Ånd, noen kaller det for Guder og Gudinner, Gud, Universet, Allah, Alt som er osv. Det er kanskje ikke egentlig så viktig hvilke ord vi bruker når vi prøver å forklare dette vi føler er større enn oss. Det er jo bare ord og forestillinger og egentlig er det jo ingen som egentlig vet...
Når folk som er "flatline" - både når det gjelder hjertet, men også hjernen, kan fortelle om ting de opplever der og da , detaljer fra hva som skjedde under operasjonen, gjerne sett ovenfra, og også kan gjengi samtaler i opersjonsrommet, så "kan man teorisere" om at det er hjernefunksjoner som oppfatter det som skjer i samme rom.
Men når den som opplever dette, også forteller om at de "flyter igjennom veggen inn i tilstøtende rom", og kan i detalj fortelle hva de har sett og hørt der, så.....
Når dette blir bekreftet av folk som var i det andre rommet, da har man virkelig et forklaringsproblem.
Mange sykehus taper igjen øynene til den som blir operert, slik at de ikke skal tørke ut, og man vet at hørsel er det siste som "forsvinner", og bruker derfor headset, eller øreplugger med hvit støy som overdøver lydene rundt.
Min erfaring er at operasjonsstuene også er ganske godt lydisolert, kansje fordi de også er bygget for å holde seg sterile ..... ( jo jeg har jobbet på sykehus og filmet operasjoner.... )
Dette er bare noen eksempler. Andre opplever å sveve OVER et ulykkessted, og se ting som ikke er innenfor synsvidde der de sitter fastklemt i et bilvrak...
Så forklaringen om at det er "rester av hjerneaktiviteter" som gjør at man hører og ser ting, ( som viser seg å stemme ) - den kjøper jeg bare delvis.
Noen saker kan gjerne forklares slik, men langtfra alle !
De som er i tvil, - søk etter NDO(Nær Døden Opplevelser) og OBE (Out of Body Experience) på google, men og i litteratur.
Alt som fortelles er nok ikke sant, det tviler jeg sterkt på , men fra hele verden kommer de samme historier....
Så om folk fra hele verden sier det er vondt å treffe tommelen med hammeren når man setter inn en spiker, . så vil jeg og anta at det faktisk er vondt....
