Terra skrev: ↑17 Mai 2026 14:04
Skremmeriet fortsetter i flere varianter for sikkerhets skyld...
Ekspert: Ebola-smitten kan ha gått under radaren
En særlig dødelig ebolavariant har spredd seg til flere byer og skal på få uker ha krevd over 80 menneskeliv i Kongo. Utbruddet er en internasjonal folkehelsekrise, ifølge WHO.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/ekspe ... en/1542339
Det de imidlertid ikke nevner med et ord, er at Kongo er blant de mest krigsherjede land i hele Afrika- og befolkningens ressurssvakhet er deretter. 100 dødsfall i Kongo er vitterlig ikke stort i et land der alt av smittestoffer får florere fritt i en befolkning hvis allmenntilstand er blant den aller mest elendige på planeten.
Når de da formulerer nyheten om smitteutbrudd der nede som om det skulle vært et ressurssterkt land tilnærmet norsk kaliber, så blir jeg umiddelbart mistenksom..
Som C19 ble et lærebokeksempel på, styrer nyhetspresentasjonene folkeoppfatningen så til de grader at det får tett opptil et samlet publikum med seg dit de ønsker. Enda mer skremmende ble det når statistikken, -som faktisk var vedlagt hver eneste dag, etter alle solemerker glatt ble nignorert, da folk kun så- og derav lot seg føre av krigstyper og dommedagsformuleringer.
Hadde de imidlertid blitt henvist til den statistikken, kan jeg virkelig bikke se for meg at folket ville gått med på de tiltakene som ble iverksatt. Altså:
I følge statistikken, ble 2% av de
registrerte smittetilfellene såpass syke at de ble innlagt. Hvor mange
uregistrerte tilfeller, -altså de som fikk COVID av en grad som tilsvarer en normal influensa og derav gled igjennom sykdomsperioden i stillhet innenfor 4 vegger, vites jo ikke, men det vi KAN si, er at det var mange. Ergo kan vi konkludere med at de alvorlige sykdomstilfellene ut i fra SAMTLIGE smittetilfeller (hvilket jo blir prosentandelen av de registrerte + de uregistrerte) iallefakll ikke kan ha oversteget 1% med et grann.
Og som om ikke det var nok, viste det seg jo også etterhvert at begrepet koronasyk var i overkant vidtgående. Her ble rubb og rake der korona hadde vært påvist den seneste måneden innkludert i dødstallene, uavhengig av om det faktisk VAR C19 som var dødsårsaken, eller om de var på dødsleie i utgangspunktet. Følgelig snakker vi en særs lav andel alvorlig sykdom til tross for at tallene ble manipulert etter beste evne.
Da er det jo noe som ikke er som det skal!!
Når en så har gjennomskuet én ting i dette anliggendet, så var jo 'fortryllelsen' brutt, slik at en mottok alt av beskjeder og nyheter med et rasjonelt blikk, og derav at det ene paradokset etter det andre ble servert. Prakteksemplet her, var den der med at immunitet i form av vaksine innebar at en i tillegg fikk en kraftig redusert smittbarhet med på kjøpet kontra naturlig immunitet, hvilket aldri ville kunne la seg gjøre da vaksinen var en blåkopi av DNA-koden som gav den naturlige immuniteten! En trenger vitterlig ingen medisinsk ekspertise for å kunne slå fast at en kopi ALDRI vil kunne avstedkomme med noe utover det som følger med originalen. Om jeg kopierer et dokument, så er det de eksakt samme ordene, i det eksakt samme oppsettet som kommer it av printeren: Alt som måtte forekomme av stavefeil, dårlige formuleringer, osv vil forbli som i originalen. Om noe skal kunne utbedres, er det nødt til å foretas endringer, og da er det ikke lenger snakk om en kopi men en utbedret utgave. Og noen utbedret utgave var det aldri snakk om i forbindelse med den vaksinen. Å komme opp med noe som eliminerte smittbarheten der en ellers ville vært bærer av viruset sier seg jo også selv ville vært noe så til de grader revolusjonerende at det ivertfall ikke ville latt seg gjøre i løpet av et år eller to!!
Ergo ble vi løyet rett opp i ansiktet for at vi skulle ta den vaksinen, og da sitter en jo igjen med et eneste stort spm:.. Hvorfor??
