UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ En god side:)

[ludoburgero]

Amzon: Jeg har alltid hatt denne innstillingen:
"Javel, jeg er uenig - men prøv å forstå hvorfor,
jeg prøver å forstå deg, men for all del kjør på."

Forresten synes jeg det er bedre om vi retter all negativiteten av det hav av bekymringer vi har opparbeidet og konsentrerer oss (ja, OSS!) om klimakrisen.
Enten den "eksisterer" eller ikke (spørsmålet er jo om den er menneskeskapt), så skjer det som skjer... så kan vi heller tenke litt etter... istedenfor å bare... kjøre på...

Se isen løsne selv. Live webcam:
http://sermitsiaq.gl/icecam/

[Cosmic Ejaculator]

Hva om vi ser på andres ytringer og påstander (uavhengig hvor uenig vi er) som det det er, en mening som ikke trenger å ha noe å si for oss hvis ikke vi velger å bruke tid på å beskjempe den. Hva om vi sier, javel, er uenig , men for all del kjør på.

Det er denne instillingen som gjorde at USA havnet i Irak!

Folk sa;"javel,uenig,men for all del kjør på" - og se hvor vi er i dag...
Uvitenhet og overtro kan faktisk være farlig.Jeg grøsser foreksempel av tanken på hva "Eskatologen" Sarah Palin kan finne på å gjøre som (vise) President.

[ludoburgero]

Det hele er jo en stor forestilling, en illusjon.
Good guy, bad guy.
Obama, McCain.

Som om det spiller noen rolle. Det er jo egentlig for å villede menneskene.
For at de skal ha noen å forholde seg til - et bilde - et ansikt utad.
Så dømmer de, tar ut frustrasjonen på en av de, og tenker etterpå
"Åh, hvorfor ble ikke Obama valgt heller? Det var jo han vi stemte på..."

Sånn går det sin gang.

[Cosmic Ejaculator]

Det hele er jo en stor forestilling, en illusjon.
Good guy, bad guy.
Obama, McCain.

Som om det spiller noen rolle. Det er jo egentlig for å villede menneskene.
For at de skal ha noen å forholde seg til - et bilde - et ansikt utad.
Så dømmer de, tar ut frustrasjonen på en av de, og tenker etterpå
"Åh, hvorfor ble ikke Obama valgt heller? Det var jo han vi stemte på..."

Sånn går det sin gang.

Det er sant at Washington i stor grad styres av lobbyister og sær-interesser - No argument there!

Enda mer skremmende blir det når du blander verdens energi-behov med en "Messiansk" utenrikspolitikk.Da har du den Djevelske Treenigheten - Israel - Islam - Olje!

Det er dette jeg mener,når jeg sier at overtro er farlig...

Jesus,Mohammed,Blossom Goodchild,2012 fanatikere,TV-Norge = farlig irrasjonellt tullball

[Amazon]

Cosmic Ejaculator

Det er denne instillingen som gjorde at USA havnet i Irak!

Her må jeg visst presisere. Personlige tanker og tro er noe som bør respekteres og gjerne diskuteres men ikke kritiseres så lenge det ikke går utover andre. Jeg snakker da om religion, overtro osv. Det er viktig å skille mellom personlig tro og politikk. Alle vet, at alt som har stor oppslutning påvirkes/drives av politikk, men det gjør ikke de personlige tankene du gjør deg om et abstrakt fenomen, de er dine. Jeg skiller altså mellom enhver tro satt i system vs. det du selv velger å tro på, om det er gud, ufoer eller hva det måtte være.

Folk sa;"javel,uenig,men for all del kjør på" - og se hvor vi er i dag...
Uvitenhet og overtro kan faktisk være farlig.Jeg grøsser foreksempel av tanken på hva "Eskatologen" Sarah Palin kan finne på å gjøre som (vise) President.

Hvis naboen bygger en to meter høy mur i hagen din, så er det ikke meningen du skal si: er uenig, men for all del kjør på..du skal ikke akseptere idioti.

Folk var vel ikke så meget uenig i Irak krigen, den ble mulig fordi maktmafian spilte på amerikanerenes emosjoner og gav dem feilaktige kilder.- de skapte et trusselbilde som ikke eksisterte i den grad de utgav. Det er først i ettertid når de mer korrekte fakta er på bordet folk reagerer.

[Cosmic Ejaculator]

Cosmic Ejaculator

Det er denne instillingen som gjorde at USA havnet i Irak!

Her må jeg visst presisere. Personlige tanker og tro er noe som bør respekteres og gjerne diskuteres men ikke kritiseres så lenge det ikke går utover andre. Jeg snakker da om religion, overtro osv. Det er viktig å skille mellom personlig tro og politikk. Alle vet, at alt som har stor oppslutning påvirkes/drives av politikk, men det gjør ikke de personlige tankene du gjør deg om et abstrakt fenomen, de er dine. Jeg skiller altså mellom enhver tro satt i system vs. det du selv velger å tro på, om det er gud, ufoer eller hva det måtte være.

Folk sa;"javel,uenig,men for all del kjør på" - og se hvor vi er i dag...
Uvitenhet og overtro kan faktisk være farlig.Jeg grøsser foreksempel av tanken på hva "Eskatologen" Sarah Palin kan finne på å gjøre som (vise) President.

Hvis naboen bygger en to meter høy mur i hagen din, så er det ikke meningen du skal si: er uenig, men for all del kjør på..du skal ikke akseptere idioti.

Folk var vel ikke så meget uenig i Irak krigen, den ble mulig fordi maktmafian spilte på amerikanerenes emosjoner og gav dem feilaktige kilder.- de skapte et trusselbilde som ikke eksisterte i den grad de utgav. Det er først i ettertid når de mer korrekte fakta er på bordet folk reagerer.

1.Problemet er at religion og politikk er UMULIG å skille!Jeg sier ikke at alle som har en "moderat" religiøs overbevisning er farlige i seg selv,men de stemmer ofte inn politikere som har stor innflyelse på hverdagen til folk som ikke deler deres irrasjonelle tro.Med andre ord;de legitimerer beslutninger som kan ha voldsomme konsekvenser i enkeltmenneskers liv.


2.Når det gjelder Irak-krigen,er jeg enig i at folket ble villedet av feilaktig/løgnaktig informasjon,og at myndighetene bevisst spilte på følelsene til det Amerikanske folket.Jeg mener også at en av grunnene til at dette var så vellykket,var at de klarte å banke en kile mellom to like stupide og farlige religioner - Kristendommen og Islam.Religiøse mennesker blir som sauer når de ledes av fanatiske demagoger.


Men jeg er ikke enig med deg når du sammenligner UFO fenomenet og religion.Ring meg den dagen Buddha,Krishna,Jesus,Allah eller Julenissen registreres på en radar,så kan vi fortsette diskusjonen.