Klarsyn, Spådom & Åndelige sanser ⇒ Professor i spådom og klarsynthet

[Tom_33]

Velvel...det er jo tanken som teller. Og tanken er ikke så rent gæern... *s*

[shocola.]

[Biejjie]

Hehe

Etter tabben med Eva Lundgren, ansetter svenske universitet en professor som er sparket fra Trinity College, Hartford.

Dette kom som en overraskelse sier leder i Norsk parapsykologisk selskap, og artikkelen sier litt senere "Med parapsykologiske, eller paranormale fenomener, menes tankeoverføring, klarsynthet, evnen til på se i fremtiden og andre ...."

Ikke veldig parapsykologisk sagt av lederen for denne foreningen da.

Også har han opplevd det selv, "- For eksempel har jeg drømt noe om natten som så har skjedd dagen etter. Eller at jeg har tenkt på en person som har ringt meg i samme øyeblikk."

Men når vinklet VG sist en historie slik at den speilte de faktiske forhold og siterte ordrett hva folk har sagt...?

Men dette med at han er sparket fra en annen jobb er jo interessant. Hvor har du det ifra?

[>wiz]

Professor er sikker vel og bra, men blir det ikke litt rart? Greit nok han er sikkert smart, men vi trenger ikke boklærte eksperter, men folk med ordenlig evner. Det er det som er interessant. Jeg kan navnet på mange medier, men det er vel helt uinteressant. Teoretisk vet jeg også mye om klarsyn og åndeverden. Hva hjelper det lissom?

[Asbjørn]

Professor er sikker vel og bra, men blir det ikke litt rart? Greit nok han er sikkert smart, men vi trenger ikke boklærte eksperter, men folk med ordenlig evner. Det er det som er interessant. Jeg kan navnet på mange medier, men det er vel helt uinteressant. Teoretisk vet jeg også mye om klarsyn og åndeverden. Hva hjelper det lissom?

Her er det PPV -tankegangen min kommer inn !

Jeg VET det er evner og kunnskaper der ute, men jeg VET og at disse har en tendens til å "tørke bort" når det kommer profesjonelle vitenskapsfolk inn i bildet.

Jeg ser for meg en ordning hvor VI som er med i PPV ( trosamfunnet eller organisasjonen) selv samler inn dokumentasjon, hvor vi i utgangspunktet skal være kritiske, men og åpne.


Da kan vi kansje klare i fellesskap å bevise ting etterhvert.


mvh Asbjørn. PPV
Se og Parapsykologiens Venner sitt forum.

[>wiz]

Nemlig. Helt enig. Skeptikerne ville ikke ha tatt det for god fisk, men hva så. Jeg er såpass arrogant at det er VI som er EKSPERTENE. Hvis man kan bruke det ordet, vi vet jo ganske lite.

[Biejjie]

Men nå sier jo denne professoren ifølge VG at han har hatt diverse overbevisende opplevelser selv, så han er jo ikke noen vanlig profesjonell vitenskapsgubbe, akkurat. Med dette inngår han vel i det minste i skaren blant de mer åpne.

[>wiz]

Ja altså han er ikke som andre forskere, men jeg tør vedde masse på at han ikke tror på en sjel. Han tror klarsyn og telepati er ren kjemi. Det er en forskjell her.

[Biejjie]

Hvor står det? Har bare sett artikkelen i VG jeg, og der står det ikke noe om at han mener at det handler om ren kjemi. Det står at han selv ikke tror på et liv etter døden, men at han ikke kan utelukke at det kan finnes (jeg skulle likt å se de teoriene som gjør at han sier dette!). Det betyr vel at han er åpen for muligheten for en sjel av ett eller annet slag.

[>wiz]

Hvor står det? Har bare sett artikkelen i VG jeg, og der står det ikke noe om at han mener at det handler om ren kjemi. Det står at han selv ikke tror på et liv etter døden, men at han ikke kan utelukke at det kan finnes (jeg skulle likt å se de teoriene som gjør at han sier dette!). Det betyr vel at han er åpen for muligheten for en sjel av ett eller annet slag.

Nå vet jeg ikke, jeg bare gjetter, men siden han ikke tror på et liv etter døden( han holder kun muligheten åpen), samtidig som han tror på telepati og og klarsyn så er det naturlig å tenke seg at han har andre forklaringer på de fenomenene enn en eventuel sjel!

[Biejjie]

Nå vet jeg ikke, jeg bare gjetter, men siden han ikke tror på et liv etter døden( han holder kun muligheten åpen), samtidig som han tror på telepati og og klarsyn så er det naturlig å tenke seg at han har andre forklaringer på de fenomenene enn en eventuel sjel!

Aha, ja, da forstår jeg. Jo, det er ikke til å forbauses over at du drar den konklusjonen.

Heh, kanskje man kan finne på en måte å skremme sånne som ikke tenker lengre enn til kjemiske prosesser uansett hva det handler om ut av kroppen så de kan få oppleve at i alle fall bevisstheten deres strekker seg temmelig mye lengre enn kroppen og dens kjemiske prosesser gjør!

[Asbjørn]

Nå vet jeg ikke, jeg bare gjetter, men siden han ikke tror på et liv etter døden( han holder kun muligheten åpen), samtidig som han tror på telepati og og klarsyn så er det naturlig å tenke seg at han har andre forklaringer på de fenomenene enn en eventuel sjel!

Aha, ja, da forstår jeg. Jo, det er ikke til å forbauses over at du drar den konklusjonen.

Heh, kanskje man kan finne på en måte å skremme sånne som ikke tenker lengre enn til kjemiske prosesser uansett hva det handler om ut av kroppen så de kan få oppleve at i alle fall bevisstheten deres strekker seg temmelig mye lengre enn kroppen og dens kjemiske prosesser gjør!

hehe, ska dokke skræm 'an ? Vart du skræm't 'no ?
hehe...

Er nok enig med WIZ her, siden han ikke tror på liv etter døden, så
synes jeg dette "faller litt fra hverandre"....
Det er jo livet etter døden som på en måte gir mening til disse fenomenene ?

[Biejjie]

Det er jo livet etter døden som på en måte gir mening til disse fenomenene ?

Den må du nok forklare!

Selv synes jeg at veldig mange av disse fenomenene kan stå for seg selv og være sin egen mening uten at de nødvendigvis må ha noen sammenheng med noe annet.

[BA.]

Hehe

Etter tabben med Eva Lundgren, ansetter svenske universitet en professor som er sparket fra Trinity College, Hartford.

Dette kom som en overraskelse sier leder i Norsk parapsykologisk selskap, og artikkelen sier litt senere "Med parapsykologiske, eller paranormale fenomener, menes tankeoverføring, klarsynthet, evnen til på se i fremtiden og andre ...."

Ikke veldig parapsykologisk sagt av lederen for denne foreningen da.

Også har han opplevd det selv, "- For eksempel har jeg drømt noe om natten som så har skjedd dagen etter. Eller at jeg har tenkt på en person som har ringt meg i samme øyeblikk."

Men når vinklet VG sist en historie slik at den speilte de faktiske forhold og siterte ordrett hva folk har sagt...?

Men dette med at han er sparket fra en annen jobb er jo interessant. Hvor har du det ifra?

Hehe. VG setter ikke urimelige krav til sannheten og objektiviteten for å selge aviser.

Det er egentlig ikke så interessant i denne sammenhengen, jeg skrev det bare for å erte litt, diskreditere mannen noe.
Her er imidlertid forsvarsskriftet hans mot Trinity College. http://www.womensfreedom.org/artic424.htm
Dette er et saksinnlegg, et forsvarsskrift fra en mann som har anlagt sak mot colleget, så sannheten her er nok tøyet maksimalt uten å bli en direkte løgn.

Sett i sammenheng med Eva Lundgren og ROKS, blir da dette en motsats. Hans problemer på colleget gikk nettopp på dette med seksuell trakassering

[Biejjie]

Forsvarsskriftet hans mot Trinity College. http://www.womensfreedom.org/artic424.htm
Dette er et saksinnlegg, et forsvarsskrift fra en mann som har anlagt sak mot colleget, så sannheten her er nok tøyet maksimalt uten å bli en direkte løgn.

Før jeg leser la meg gjette... han ble sparket på grunn av dårlig ånde?