Det er først og fremst ikke min teori. Jeg har blitt fortalt det av en utdannet teologlærer som leser flytende hebraisk, gresk, arameisk og arabisk. Jeg har også lest det helt uavhengig i et blad av Vakttårnet. Det fungerer slik at skapelsesberetningen begynner om våren da året begynner. Og det er snakk om hva menneskene så på den tiden, på det stedet, ikke hva Elohim så.BA skrev:Som jeg skrev, «for moro skyld». Jeg ønsket ikke enda en slik diskusjon som vi har om El-Shaddai, og ville høre hva du så hadde å si.
Denne forklaringen din halter. Det står at Gud laget/produserte solen den tredje dagen, ikke at han viste den fram. Skal man være bokstavelig, får man være bokstavelig.
Du er klar over at problemet bare dukker opp hvis du insisterer på å ta bibelen bokstavelig? Hvis du som de fleste andre leser bibelen symbolsk, så slipper du disse problemene, da kan man teologisk bortforklare slike misforhold mellom bibel og vitenskap.
Takk for http://bible.guge.net/. Olivetree ble jeg ikke mye klok på.Jeg bruker http://bible.guge.net/ og http://www.olivetree.com/cgi-bin/EnglishBible.htm bible.guge.net har en større oversikt, og der kan man også finne fram ut fra norske navn, mens olivetree.com er søkbar. Dette avgjør hvilken jeg bruker først, og senere sammenligner jeg ordbøkene deres. Hvilke(n) bruker du?
Jeg har snust litt borti eSword, men bruker den ikke nå. http://www.tanach.us/Tanach.xml er fin, enkel og med tydelige hebraiske bokstaver, men det er også det eneste den har.
Ellers bruker jeg gjerne
The Meridian Hebrew/English English/Hebrew Dictionary sammen med The Holy Scriptures Hebrew & English (parallell GT med hebraisk og KJV).
Begge sistnevnte er i bokform.