UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ Area 51

[keke]

Er det en mulighet at fantasien vår blir missbrukt? kontrollert på noe vis? Jeg tenker at det er flusst av hemmeligheter i vår verden.. Lett måte å manipulere for å dekke over den "sanne" sannhet En kan undre seg over mye.... Ikke noe overgår en selv.

[BA.]

Dessuten blir det litt for dumt å avfeie alle som sier at fremmed teknologi og livsformer på jorden er lite sannsynlig, med "myndighetene har manipulert deg".

Stoler du på myndighetene ?? Les politikere ?? huff å huff. ;-)
Finnes ikke verre løgnere he he.

Verre løgnere finner du på youtube, på diskusjonsforum på internett og hos "non-profit"-organisasjoner, som skal promotere en tvilsom sak.

Seriøst, det blir jo en evig diskusjon dette. Skeptikere som tror/mener og vi andre som tror/mener
noe annet kommer nok aldri til å bli enige. Sånn sett må vi vel på begge vente å se hva som kommer til å skje. "time will show" heter det vel.

Eller så kan vi se på fakta.

Hvis du leser litt på vitenskapelige og skeptiske sider, som www.nature.com, www.science.com, www.forskning.no, www.csicop.com, www.skepdic.com, www.skepsis.no osv, så kan du jo først se om du klarer å finne feil i artiklene der. Hvis du ikke klarer å finne feil innen temaer du har litt greie på, så kan du i større grad stole på disse sidene. Disclosure Project og slike sider har jeg stadig påpekt feil ved, så disse sidene bør du ikke stole på.

Da har du et grunnlag for å vurdere fakta, og se hva som er mest sannsynllig.

Du har mange med deg, og jeg har mange med meg i mine teorier.

Sannheten er ikke demokratisk. Det er ikke den som har flest med seg som automatisk har rett.

Det jeg hele tiden har messet om er at vi må være åpne for at ting IKKE er slik det virker som. Mener med dette at vi kanskje blir vi lurt ??

Hurra. Dette er noe av det som jeg har prøvd å få fram over hele forumet her. Ting er ikke alltid slik det ved første øyekast kan virke som.

Når du ser noe du ikke vet hva er på himmelen, så er det ikke sikkert det er aliens. Det kan også hende det er en fugl.

Når du hører folk fortelle om hva de har sett i spøkelseshus, så ta med i betraktingen at de var der for å se spøkelser. Når du hører om hva folk forteller om Area 51, så ta med i betraktningen hva du kan tenke deg de har hørt andre har fortalt om stedet først.

Du kan ha rett, men samtidig kan "vi" andre ha forbløffende rett også.

Og det er derfor jeg snakker om sannsynligheter og ikke fastslår hverken den ene eller andre teorien.

[Skarabè]

Er det en mulighet at fantasien vår blir missbrukt? kontrollert på noe vis? Jeg tenker at det er flusst av hemmeligheter i vår verden.. Lett måte å manipulere for å dekke over den "sanne" sannhet En kan undre seg over mye.... Ikke noe overgår en selv.

Sant, sant...

[BA.]

Er det en mulighet at fantasien vår blir missbrukt? kontrollert på noe vis? Jeg tenker at det er flusst av hemmeligheter i vår verden.. Lett måte å manipulere for å dekke over den "sanne" sannhet En kan undre seg over mye.... Ikke noe overgår en selv.

Sant, sant...

Hva mener du?
Er det sant at den blir misbrukt, eller at det er en mulighet for det?

Er det sant at slik manipulering er en lett måte å dekke over det vi ikke skal vite?

[keke]

Alt kan være. Eller ikke. En får undres. Sannhet i alt - selv i løgnen.

[Skarabè]

Alt kan være. Eller ikke. En får undres. Sannhet i alt - selv i løgnen.

Enig med deg... Tror vi "uvitende" menneske kan være lett til å manupileres til å tro det de med "makt" vil... Tenk hvilken spennende kunnskaper og viten de sikkert sitter inne med, men så er det så "topp hemmelig"... Men det er vel kanskje like mykje for å beskytte og skjærme oss, kanskje...

[BA.]

Alt kan være. Eller ikke. En får undres. Sannhet i alt - selv i løgnen.

Hva betyr det? Betyr det at vi kanhende ikke finnes?

Hvis alt er sant, så sier jeg at det er mye som ikke er sant, og det er da sant. Hvordan løser du dette paradokset?

[GJest]

Til de som mener at Bob lazar er en løgner. Her er et klipp fra en nyhets sending. Hvor han er blitt nærmere undersøkt og funnet på medlemslister. Desutten tok han frivillig en løgn detektor test og... besto.

http://www.youtube.com/watch?v=36jOcMz7 ... re=related

[Kimbara]

Du er klar over at mange løgnere og taskenspillere aktivt bruker medlemskapet sitt i diverse foreninger for å imponere folk? Som oftest er det snakk om foreninger med åpent medlemskap, noe som vil si at hvem som helst kan bli medlem.

Løgndetektortester er ikke pålitelige. Hvis Lazar er en flink løgner, burde det ikke være noe problem å knekke løgndetektoren.

[keke]

BA, du får sove litt på den. skriv til meg når du føler at du er inne på min bølge der.

[Ole Jonny Brænne]

Du er klar over at mange løgnere og taskenspillere aktivt bruker medlemskapet sitt i diverse foreninger for å imponere folk? Som oftest er det snakk om foreninger med åpent medlemskap, noe som vil si at hvem som helst kan bli medlem.

Nøyaktig slik som f.eks. Rauni-Leena Luukanen har drevet med i årevis.
http://www.ufo.se/fakta/artiklar/luukanen.shtml
http://www.ufo.se/fakta/artiklar/universum.shtml

[GJest]

Nei jeg tror at løgn detektoren hadde regaert "noe" hvis han hadde juget.

Nå er en løgndetektor test ganske bra på slike ting. Han kom også frivillig husk det. Så i dette tilfelle med bob lazar som jobbet på area 51 så blir det Skeptikernes jobb å overbevise at han Lurte løgndetektoren. har du vitenskapelig bevis på dette?

[Kimbara]

At han kom frivillig til løgndetektortest sier meg at han hadde forberedt seg.

Løgndetektortester er forholdsvis lette å bestå om man vet hva man driver med. Løgndetektoren måler forandringer i puls, pust, svette, osv. Problemet er at om man har overbevist seg selv om man snakker sant, eller gjentar en løgn lenge nok, vil man ikke vise disse fysiske tegnene på å lyve.

Det er derfor løgndetektortester ikke er gyldige som bevis i rettsaker.

[GJest]

Ok det er din mening.

Min mening er at han tok frivillig løgn detektor testen FORDI han visste han snakket sant...

[Kimbara]

Ok det er din mening.

Min mening er at han tok frivillig løgn detektor testen FORDI han visste han snakket sant...

Det er ikke bare min mening, det er fakta. Det er min mening at han hadde forberedt seg, det har du rett i, men det jeg skriver om løgndetektortester er fakta.