snuppedilla skrev:Svindlere blant healere er jo umulig å unngå... det kaja mener er det prinsipielle ?
Treo kom med en artikkel som jeg leste igjennom, den gir ikke klart bevis, men resultater som tilsier at det er noe i healing.. ikke minst tankens kraft enten hos den som gir eller hos den som tar imot og gjerne en kombinasjon... og på et annet plan enn tilførelse av kjemiske stoffer utenfra som piller:
sakset litt fra den artikkelen:
But now, in an astonishing about-turn, scientists in the U.S. and UK have compiled a dossier of evidence that might - just might - show that prayer and spiritual healing are not just quackery after all.
Professor Harald Walach, a psychologist from the University of Northampton, says: 'We should take this phenomenon seriously even if we don't understand it. To ignore it would be unscientific. Our work shows that there is a significant effect.'
For despite it being the most widely practised alternative remedy, science has only recently begun to investigate whether spiritual healing actually works. Scientists and doctors simply assumed that it didn't.
Så her har vi... noe ja.. men problemet er at en forutbestemt holdning skaper treghet og motstand og allverdens skeptiske onnlegg, blogger, debatter skaper en holdning som likevel er uvitenskapelig selv om den påstår seg å være vitenskapelig argumentert slik som i denne setningen fra artikkelen: 'We should take this phenomenon seriously even if we don't understand it. To ignore it would be unscientific og videre Scientists and doctors simply assumed that it didn't
En annen morsom ting i artikkelen er at bønnen ser ut til ha en merkverdig healende virkning.... men sleng det ut.. og du vil bli møtt med fordommer som springer utifra holdninger til bla kristendommen, gjerne slike gamle monoteistiske religioner... hvis man da går litt vekk fra disse gamle religiøse dogmene for hva en gud og guddom er... og fjerner adskillelsesfølelsen.. vil Gud og guddommelighet framstå som noe annet enn hva man har lært å kjenne gjennom mange løgner og overbevisninger som har overlevd og blitt påtvunget mennesker gjennom hundreder av år... og mere.
jeg liker å si.. en bønn er en bønn... du blir lytta til.. til og med av deg selv... og hva er du? jo du er en del av det hele... hva faen er galt med at healing funker og at bønnen funker??? hvis man kaster vekk fordommer mot religion eller fjerner seg fra religion i vanlig forstand? tenker på dette litt rasjonelt....
I en bønn og evnt en healingsituasjon så sendes det og produseres tanker som er langt nærmere noe positivt. Vi vet jo at positivitet og trivsel skaper godt grunnlag for en god helse... det er ikke uten grunn at man får vite av legen ved enkelte sykdommer at stress forverrer. Er det ingen som kan se linken her...? healing... og allmennmedisin.
Det står ingenting i det du sakset fra artikkelen om nøyaktig
hva som funker ved healing. Det holder liksom ikke å si "forskningen vår viser at det har effekt", når det ikke kan vises til denne effekten.
Jeg vil tro, som det er skrevet mye om før her, at det dreier seg om placebo-effekten, og ikke healing i seg selv. Man kunne antakelig få en liknende effekt av hva som helst.
Når det er sagt så kan nok visse typer healing ha noe for seg i form av positiv tenking, men det er ikke healing, det er psykologi. Det har noe med hvordan det er pakket inn å gjøre. Healing er ikke sjeldent pakket inn som noe magisk. Det påstås at man kan bli leget ved hjelp av energier og varme hender.
Det er jo din egen sak om du velger å be en bønn for deg selv, eller drive med hva som helst for deg selv. Om du føler det hjelper deg på vei til et harmonisk sinn, så er jo det bare flott, men det holder, som du vel prøver å påpeke, ikke alene.
Så jeg må igjen understreke at healing og allmenmedisin ikke har noe med hverandre å gjøre. Psykologi og allmenmedisin derimot, har noe med hverandre å gjøre.
