Vil du ha en plass å diskutere uten at spøkelser, ufo og slikt flagrer rundt øra ?

Asbjørn har opprettet et nytt forum, som ikke har slike tema.
Også dette nye forumet er gratis å bruke.

Se:
https://www.paran.no/discuss

Oppe i høyre hjørnet i denne meldingen er et kryss som blir synlig når du flytter musepekeren nær det.
Der kan du lukke denne meldingen.

Fakta, teori & skepsisAdam og Eva?

Det er generelt altfor lite fakta og skepsis blant mennesker som studerer det åndelige. Her herjer diskusjonene rundt den viktige vitenskapelige biten.

Moderatorer: Asbjørn, Mod Fakta og, mod_spøkeguiden

Bruker avatar
Moonstone
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 3114
Startet: 23 Sep 2008 10:12
15
Kjønn (valgfri): Flaskepost
Lokalisering: Inni ditt hode
Har takket: 128 ganger
Blitt takket: 402 ganger

Re: Adam og Eva?

Innlegg av Moonstone »

MikkelRev skrev:Bra innlegg Low-Q, og du har stort sett retti det meste. Diskusjonen om Guds eksistens er egentlig mindre interessant for min del, da den egentlig aldri kan føre til noen tilfredsstillende konklusjon.
Er ellers uenig med deg Moonstone om at religion er bare noe tull. Religion - uavhengig av dets metafysiske spekulasjoner - har også bidratt til mye godt, både for samfunnet og for enkeltmennesker gjennom historien. Verden idag ville føltes tom om vi skulle kvitte oss med alt av religiøs betydning.
Jada, mikkel. Kan si meg enig i at Religion HAR gjort noen bra ting gjennom historien.
Men har det gjort MER bra ting, enn dårlige ting syns du?
Man kan jo veie for og imot.
Men man kan se nå om dagen at de gamle religionene ikke er NOK, at folk VIL mer,
folk begyner å se utenom for svar, fordi vi har forstått at Religioners svar er mangelfulle.
Det de gamle religionene MÅ gjøre, er å VÆRE MED PÅ utviklingen, IKKE prøve å hindre den,
ellers vil de forsvinne..
Nye tanker, ideer, tolkninger ligger i luften..noen bra, noen dårlige, avhengig av ståsted og
verdier.
Spørsmålet er: Hvordan stiller de gamle religioner seg til dem?
De bør tenke seg godt om..
Antall ord: 216
Bilde

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
ludoburgero
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 7953
Startet: 25 Aug 2004 16:02
19
Har takket: 967 ganger
Blitt takket: 892 ganger

Re: Adam og Eva?

Innlegg av ludoburgero »

Det finnes ikke noe galt, det er menneskenes tolkninger av det som er galt.
Antall ord: 14
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Moonstone
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 3114
Startet: 23 Sep 2008 10:12
15
Kjønn (valgfri): Flaskepost
Lokalisering: Inni ditt hode
Har takket: 128 ganger
Blitt takket: 402 ganger

Re: Adam og Eva?

Innlegg av Moonstone »

ludoburgero skrev:Det finnes ikke noe galt, det er menneskenes tolkninger av det som er galt.
ja, det er bare mennesker som kan bedømme det et anet gjør, og kalle det "riktig" eller "galt", sett ut i fra sitt ståsted med verier og verdensbilde.
Sett ut fra mitt ståsted, så har religion gjort mer negativt enn positivt.
Et anet menneske kan si noe anet..
Antall ord: 68
Bilde

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Low-Q
Nybegynner
Nybegynner
Innlegg: 12
Startet: 14 Feb 2009 16:30
15
Kjønn (valgfri): Husbonde
Lokalisering: Maura

Re: Adam og Eva?

Innlegg av Low-Q »

Moonstone skrev:
ludoburgero skrev:Det finnes ikke noe galt, det er menneskenes tolkninger av det som er galt.
ja, det er bare mennesker som kan bedømme det et anet gjør, og kalle det "riktig" eller "galt", sett ut i fra sitt ståsted med verier og verdensbilde.
Sett ut fra mitt ståsted, så har religion gjort mer negativt enn positivt.
Et anet menneske kan si noe anet..
Jeg er et annet menneske....og sier noe annet - LOL.

Vel, dette med religion, er nok i første omgang ment som et samlingspunkt for en gruppe mennesker. Mennesker er flokkdyr, og har i såmåte et behov for å høre til i felleskapet. Religion er jo en del av folks virkelighetsoppfatning og felleskapet. Og dersom en gruppe mennesker, med én måte å se sannheten på, møter en annen gruppe med helt eller delvis annet syn, VIL det omsider oppstå bråk mellom disse gruppene. Det er imidlertid mange grupper innenfor én enkel religion. Kristendommen har pinsevenner, smiths venner (til en viss grad), babtistene, kirken, lutheranere, katolikker, frikirken, arbeidskirken, og sikker flere. Inni hver enkelt av disse undergruppene, finnes det enkeltmennesker med noe differensiert oppfatning av hva sannheten er. Noen er kristenfundamentalister, eksentriske idioter som flyr ned gatene på Karl Johan og trer traktater nedover hodet på folk, og oppnår med det å skremme vettet av forbipasserende. Andre sitter hjemme i sin egen stue og løser verdensproblemer over internett...i håp om å finne meningsfeller på https://www.paran.no - LOL :mozilla_laughing:

Sannheten for meg er at vi trenger mangfoldet. Vi trenger samtidig aksept for det vi mener. Vi trenger forståelse for at andre mener noe annet enn jeg. Ikke alle mennesker forstår dette, eller er i en eller annen form oppdratt til å tilintetgjøre mennesker med annen oppfatning. Da MÅ det bli bråk.

Jo, du har rett i at religion fører mye vondt med seg, men det er ikke religionen i seg selv, men religionsmisbruket - altså det som i stor grad ikke har noen ting med religionen å gjøre i det heletatt. Dessuten er det ikke de gode, stille, og usynlige resultatene som dukker opp i nyhetsbilde, men at de "få" rebellene som stadig har et utømmelig behov for å markere seg noe så [banning med sladd]grønnjævlig inni helvete[/banning med sladd], kommer fram på skjermen nesten FØR de setter i gang kvalme. Brenner et gummidekk og skyter på rådhuset med maskingevær fordi fetteren hans kom til å bli berørt av en kristen inne på et kjøpesenter i Bagdad for 30 år siden.

Det er altså noe med den uendelige stoltheten, og dette begjæret etter å straffe noen som uheldigvis skulle vanære en eller annen familie, f.eks ved å tilfeldigvis søle vann på buksa til fetterens søster, altså kona hans.

MEN diskusjonen var vel egentlig Adm og Eva - selve symbolet på menneskehetens vugge.
Glem altså ikke, artsfrender, at mye av det som står i bibelen er symboler og veiledning - ikke ta alt så grådig bokstavelig :bandit (smily med hijab - er det ikke?)
Antall ord: 522
Paranormalt er normalt - vi vet bare ikke hvorfor.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Moonstone
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 3114
Startet: 23 Sep 2008 10:12
15
Kjønn (valgfri): Flaskepost
Lokalisering: Inni ditt hode
Har takket: 128 ganger
Blitt takket: 402 ganger

Re: Adam og Eva?

Innlegg av Moonstone »

Low-Q Skrev:

Jo, du har rett i at religion fører mye vondt med seg, men det er ikke religionen i seg selv, men religionsmisbruket - altså det som i stor grad ikke har noen ting med religionen å gjøre i det heletatt.

Det er jeg til dels enig i. Men det er ikke bare det fysiske jeg prater om, all lidelse, kriger, korstog, inkvisisjoner, forfølgelse, heksebrenning osv.
Jeg prater om på det MENTALE plan.

Hvor mye piss er det ikke som er inprinta i hue på folk?
Hvor mange har ikke fått psykoser fordi samfunnet rundt dem sier at de vil brenne i Helvete for noe de har gjort?
Mange av de religiøse tankene og doktrinene er ren GIFT for mennesker, og vår natur.
Hva med å bytte ut alt det negative, med VAKRE NYE TANKER, som vi blir mer harmoniske av?
Dette MÅ gjøres, og er i ferd med å skje.
Synd en må vente så lenge med å se ringvirkninger.

Beklager avsporingen. Blir bare revet med.
Adam og Eva ja..er nok en lignelse, som så mye anet.

Moon 8)
Antall ord: 184
Bilde

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
ludoburgero
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 7953
Startet: 25 Aug 2004 16:02
19
Har takket: 967 ganger
Blitt takket: 892 ganger

Re: Adam og Eva?

Innlegg av ludoburgero »

Low-Q, du er virkelig flink til å skrive.
Dessuten er jeg enig med det meste av det du skriver her.
Antall ord: 20
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
HappeTittenTooYouNow
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 959
Startet: 05 Mai 2008 21:55
16
Kjønn (valgfri): Gammal grabukk!
Lokalisering: Goat-House
Har takket: 345 ganger
Blitt takket: 152 ganger

Re: Adam og Eva?

Innlegg av HappeTittenTooYouNow »

Jeg og må aplaudere Low Q for skriveferdighetene. Bilde
Antall ord: 8
I'm not insane.; my mother had me tested.!

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Xirque Z'dataan
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 397
Startet: 10 Nov 2006 12:34
17
Kjønn (valgfri): Andrgyn
Lokalisering: Hades
Blitt takket: 1 gang

Re: Adam og Eva?

Innlegg av Xirque Z'dataan »

Low-Q skrev: [banning med sladd]grønnjævlig inni helvete[/banning med sladd],
tyder på høy intelligens dette :666
Antall ord: 20
non omnis moriar

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Konto avsluttet

Re: Adam og Eva?

Innlegg av Konto avsluttet »

Ja, selvfølgelig, ingen høyt utdannede mennesker banner, gosh a meg :roll:
Antall ord: 12

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
ludoburgero
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 7953
Startet: 25 Aug 2004 16:02
19
Har takket: 967 ganger
Blitt takket: 892 ganger

Re: Adam og Eva?

Innlegg av ludoburgero »

Banning er jo selvsagt den eksklusive delen av språket vårt som kun er forbeholdt de med dårlig ordforråd. Altså arbeiderklassen. De som handler på Rema og bruker Idun Ketchup.
Antall ord: 33
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Xirque Z'dataan
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 397
Startet: 10 Nov 2006 12:34
17
Kjønn (valgfri): Andrgyn
Lokalisering: Hades
Blitt takket: 1 gang

Re: Adam og Eva?

Innlegg av Xirque Z'dataan »

eller de som har ett så rikt ordforråd at de mer enn gjerne deler den med andre...bannskap er jo kultur... :sang
Antall ord: 22
non omnis moriar

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Moonstone
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 3114
Startet: 23 Sep 2008 10:12
15
Kjønn (valgfri): Flaskepost
Lokalisering: Inni ditt hode
Har takket: 128 ganger
Blitt takket: 402 ganger

Re: Adam og Eva?

Innlegg av Moonstone »

Xirque Z'dataan skrev:eller de som har ett så rikt ordforråd at de mer enn gjerne deler den med andre...bannskap er jo kultur... :sang
Er det noe vits i å kalle det "banning" lenger da, når kristendommen likevel er på vei ut?
Ingen vet jo hva "Faen" betyr lenger engang(Fanden, Satan)
Når alt kommer til alt, så er den KUN et ord.
Hvis et ord kan hjelpe en å beskrive hva en føler, så go for it.
Faen heller..
;)
Antall ord: 83
Bilde

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
HappeTittenTooYouNow
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 959
Startet: 05 Mai 2008 21:55
16
Kjønn (valgfri): Gammal grabukk!
Lokalisering: Goat-House
Har takket: 345 ganger
Blitt takket: 152 ganger

Re: Adam og Eva?

Innlegg av HappeTittenTooYouNow »

Moonstone skrev:
Xirque Z'dataan skrev:eller de som har ett så rikt ordforråd at de mer enn gjerne deler den med andre...bannskap er jo kultur... :sang
Er det noe vits i å kalle det "banning" lenger da, når kristendommen likevel er på vei ut?
Ingen vet jo hva "Faen" betyr lenger engang(Fanden, Satan)
Når alt kommer til alt, så er den KUN et ord.
Hvis et ord kan hjelpe en å beskrive hva en føler, så go for it.
Faen heller..
;)

Banning i seg selv, er vel det egengtilige setningen fra de 10 bud, om at man skal ikke "missbruke" Guds navn..

Og jeg kan ikke fatte hva ordet "Faen" har med Gud å gjøre?

Men, i min tanke, er vel et misbruk av Guds navn heller på dette nivået: Å HERRE GUD... Å GUDSKJELOV.. osv..
Antall ord: 139
I'm not insane.; my mother had me tested.!

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
MikkelRev
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 631
Startet: 02 Jul 2006 00:59
17
Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
Lokalisering: Bergen

Re: Adam og Eva?

Innlegg av MikkelRev »

HappeTittenTooYouNow skrev:Men, i min tanke, er vel et misbruk av Guds navn heller på dette nivået: Å HERRE GUD... Å GUDSKJELOV.. osv..
Eller å drepe i guds navn.
Jahve er forresten guds navn, ikke "Herregud".
Antall ord: 34
<^~--rutangis--~^>

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Moonstone
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 3114
Startet: 23 Sep 2008 10:12
15
Kjønn (valgfri): Flaskepost
Lokalisering: Inni ditt hode
Har takket: 128 ganger
Blitt takket: 402 ganger

Re: Adam og Eva?

Innlegg av Moonstone »

MikkelRev skrev:
HappeTittenTooYouNow skrev:Men, i min tanke, er vel et misbruk av Guds navn heller på dette nivået: Å HERRE GUD... Å GUDSKJELOV.. osv..
Eller å drepe i guds navn.
Jahve er forresten guds navn, ikke "Herregud".
Ja, drepe i en gud sitt navn er vel værst.
Jahve er bare navnet på EN gud da Mikkel. Finnes plenty av andre også..
Antall ord: 61
Bilde

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links