Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Vil du ha en plass å diskutere uten at spøkelser, ufo og slikt flagrer rundt øra ?
Asbjørn har opprettet et nytt forum, som ikke har slike tema.
Også dette nye forumet er gratis å bruke.
Det er snakk om suggesjon, og man har gjort utallige forsøk på dette. De jeg har lest om var ikke direkte knyttet til Bibelen, men det går ut på det samme.
Man leide inn et gammelt bygg (som ikke hadde rykte på seg for spøkerier), og fikk to grupper med mennesker til å rolig gå igjennom bygget fra rom til rom og rapportere hva de følte.
Den ene gruppen fikk beskjed om at kinoen skulle renoveres, og den andre gruppen fikk beskjed om at det spøkte der.
Gjett hvilken gruppe som opplevde "mystiske" hendelser...
Det er ikke vanskelig å tro på att suggesjon er med i bildet når folk tror de hører spøkelser eller tror skygger er ånder.
Det er ikke noe problem med det i det hele.
Det er de andre rapportene som vi ser atadig mere av i vår tid og som er av en helt annen kvalitet som er fasinerende.
Det er ikke noe problem att begge disse tingene eksisterer. Flere ting kan være fakta uten att det ene utelukker det andre, som her.
Moonstone skrev:Det som jeg finner intressant, er at om man på forhånd er Kristen, og leser Bibelen, så leser/opplever/tolker man den på en helt anen måte enn hvis man ikke er Kristen.
En bekjent av meg fortalte dette, han kom fra et strengt religiøst hjem.
Han leste boka først som troende, også leste han boka en gang til som ikke-troende.
Det var faktisk en utrolig forskjell.
Da han leste boka som troende, så ble han blind på all den saddistiske og absurde volden som boka inneholder..
Dette er faktisk et reelt psykologisk fenomen.
Volden er jo hele catchen for oss som er litt sadister av natur.
Det blir en grunn diskusjon om bibelen om man ikke skiller på tidsepoker de er skrevet i og ikke minst det nye testamentet fra det gamle.
Hvem har sagt forresten att Gud ikke bruker stump vold ?
De som går på autopilot og sier at Gud er god, og elsker oss hemningsløst.
Disse vil uansett velge å se bort ifra all volden i gamle testamentet, da det ikke passer inn i dems glansbilde..
Men det kan og være sånn att Gud ikke er så verst. Dersom en aksepterer att allt dreier seg om sjelen.
Våre lidelser her på jorden er som å banke dårligt jern om til brukbart stål i ilden. Da er det lidelser.
I og med att sjeler er på helt ulike utviklingsnivå trenger vi å bankes ulikt.
Og for å dra inn litt mere av mine personlige betraktninger så leste jeg om ett regresjonstilfelle en gang der en ung gutt hadde hatt en barndom som var noe av det fæleste jeg har hørt om ang. tragedier og misshandling. I regresjonen til ett tidligere liv kommer det opp ett verifiserbart Tysk navn opp fra 2. verdenskrig der han skulle ha tjenestegjort i waffen SS. Og deltatt i temmelige perverse utrenskninger av jøder i øst Europa. Nå skal jeg være forsitig med å dra konklusjoner annet enn att tanken er jo ganske fasinerende ang. karma og slikt.
Uansett hvordan det er, bibelen snakker om att vi alle skal få ett kors og bære og att det skal være målt opp ulikt allt ettersom hva vi tåler osv.
Så om Gud er god, så er det i sluttenden og i relasjon til sjelen. Bibelen sier også att det er bare å ta i mot (tro), så skal en få.
Derfor er det ikke så vanskelig å tro att all elendigheten kan ha en " god" hensikt. Men man skal tro med store bokstaver for å akseptere mye av det som skjer. Har et lite barn det bedre overkjørt av en trailer fordi sjelen er da hos Gud ? I motsettning til å være i denne jammerdal ?
Som sagt, man skal da tro med ganske store bokstaver.
Men det kan bidra til å forklare en blodryppende historie for oss mennesker.
Metodisten skrev:Men det kan og være sånn att Gud ikke er så verst. Dersom en aksepterer att allt dreier seg om sjelen.
Våre lidelser her på jorden er som å banke dårligt jern om til brukbart stål i ilden. Da er det lidelser.
I og med att sjeler er på helt ulike utviklingsnivå trenger vi å bankes ulikt.
Og for å dra inn litt mere av mine personlige betraktninger så leste jeg om ett regresjonstilfelle en gang der en ung gutt hadde hatt en barndom som var noe av det fæleste jeg har hørt om ang. tragedier og misshandling. I regresjonen til ett tidligere liv kommer det opp ett verifiserbart Tysk navn opp fra 2. verdenskrig der han skulle ha tjenestegjort i waffen SS. Og deltatt i temmelige perverse utrenskninger av jøder i øst Europa. Nå skal jeg være forsitig med å dra konklusjoner annet enn att tanken er jo ganske fasinerende ang. karma og slikt.
Uansett hvordan det er, bibelen snakker om att vi alle skal få ett kors og bære og att det skal være målt opp ulikt allt ettersom hva vi tåler osv.
Så om Gud er god, så er det i sluttenden og i relasjon til sjelen. Bibelen sier også att det er bare å ta i mot (tro), så skal en få.
Derfor er det ikke så vanskelig å tro att all elendigheten kan ha en " god" hensikt. Men man skal tro med store bokstaver for å akseptere mye av det som skjer. Har et lite barn det bedre overkjørt av en trailer fordi sjelen er da hos Gud ? I motsettning til å være i denne jammerdal ?
Som sagt, man skal da tro med ganske store bokstaver.
Men det kan bidra til å forklare en blodryppende historie for oss mennesker.
Jeg er vel vitende om karmabegrepene Meto.
At sjelen gjør bot for en tidligere handling er ikke det samme som at Guden Jahve aktivt gikk inn for å plage folk, ødelegge byer, straff, forlanger offring til eget behag, forlange steining osv.
Hva slags "god hensikt" har slikt?
Hva som kan dømmes Godt og vondt er veldig individuelt.
Dessuten er Karmabegrepet i seg selv sett på som kjettersk av Kristendommen, så da eksisterer jo ikke karma i seg selv, innen Kristen terminologi, og derfor ugyldig som argument i denne saken.
(Med mindre karma eksisterer OGSÅ innen kristendom, men som de fleste er uvitende om.)
Selve essensen i mennesket selv er hat.
Vi er her på jord for å pines, og vi lider med oss selv etter en søken på svar vi aldri vil finne,
fordi de svarene vi finner bare gagner videre utvikling. Vi er kastet en forbannelse over.
Denne søken er en trang alle går med; å ville vite, å ville bli en del av noe større.
I denne søken har vi lengsel etter hverandre, noen å elske.
Ser vi derimot nærmere på det å elske, så er det egentlig bare et egoistisk behov...
En slags forlengelse av seg selv. Ikke en fordypelse i andre, men snarere en fordypelse i oss selv.
Vi bruker andre mennesker til å lære mer om oss selv. Vi bruker andre mennesker å måle oss opp mot for å nå nye høyder og nye mål. Vi holder hverandre nede - vi holder hverandre tilbake!
De vi elsker vil vi ikke gi slipp på, og vi gjør det for vår egen trygghets skyld,
slik at vi selv kan avansere og finne ut mer.
Etter vi har brukt hverandre nok og følt at vi ikke lengre bare er ETT menneske,
men at vi alltid har et annet menneske vi har "litt av oss i" og som har litt av oss i seg,
ettersom vi forsøker å forandre hverandre, så går vi videre til andre mennesker.
Noen klarer å tyne dette med ett menneske i et monogamt forhold resten av livet.
Stakkars jævler.
Så kan vi spørre oss selv hva som skjer etterpå. Hva som er frihet.
Om ikke hele livet egentlig er et fengsel. For hvis vi ikke får tilfredsstilt behovene våre,
bortsett fra de ytterst nødvendige for å overleve (f.eks. mat og drikke), så
lider vi. Vi lengter etter kjærlighet. Det gjør vondt å miste denne "bedre halvdelen" som
vi så glamorøst og oppstaset velger å kalle det. Vi liker ikke å være alene.
Kjærlighetsbehovet melder seg... også når noen dør fra oss...
Alt dette er masse følelser i sving, og det er mye lidelse.
Jeg sier ikke at vi ikke har gleder i livet, men gledene er der helst når vi bruker andre og utnytter dem for alt de har og er. Noen siterer en stor mann som en gang sa:
"Den største gleden du kan ha er å gjøre andre glad".
Og så undrer jeg meg på om jeg kan hvile meg på disse visdomsordene for alltid, eller om det kommer til et punkt der man kan se at alt bare nærer egoet...
Det er tross alt ditt liv, og det er du som lever det.
Oppriktig altruisme er et naivt ønske. Ikke bare er det utopisk, men det er også slitsomt å være selvoppofrende hvis man ikke får noe tilbake for det. I beste fall kan det jo hende du går rundt i en psykose og klarer å innbille deg selv at det ikke gjør noe om du selv lider og sliter, selv om andre rundt deg har det bra. Slik mange kristne dessverre gjør.
Så spør jeg meg selv igjen, om vi ikke er sammen om dette..?
Er vi ikke i samme båt? Er ikke alt dette masse lidelse?
Hvis vi da skal ha det bedre, må vi tenke mer balansert.
Vi må erkjenne at vi må tillate oss å nyte livet, samtidig som at andre også har dette behovet. Det er kanskje derfor best at vi ikke holder hverandre nede, verken ved bruk av kristendom, andre religioner eller av egoistiske hensikter.
Antall ord: 603
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”
Meget sykt..
Dette er en av de mange mørkesidene med religion.
At mennesker kan drive seg selv til å gjøre dette i en religions navn er sykt, værtfall for oss her i vesten. Sikkert dagligdags der det skjedde..
Å..moonstone.. dette ER den mørkeste, mest ondskapsfulle, hatefulle siden i menneskets historie... Vi vil aldri bli frie mennesker så lenge deres "gud" og "religion" herjer på vår planet.
Akkurat nå, i 2010, så er det da islam som er på hitlistene. For lenge siden var det kristendommen.
Godt eksempel som Abid Raja kommer med ligger her: http://www.aftenposten.no/meninger/sign ... 502284.ece
Les om hvordan de faktisk syr igjen jomfruhinnen til jenter. Er ikke det SYKT så vet ikke jeg. Og dette står folk som er religiøse bak.
Welcome to hell :mozilla_wink:
Antall ord: 99
There will never be world peace as long as religion exists.
Deep Space skrev:Å..moonstone.. dette ER den mørkeste, mest ondskapsfulle, hatefulle siden i menneskets historie... Vi vil aldri bli frie mennesker så lenge deres "gud" og "religion" herjer på vår planet.
Akkurat nå, i 2010, så er det da islam som er på hitlistene. For lenge siden var det kristendommen.
Godt eksempel som Abid Raja kommer med ligger her: http://www.aftenposten.no/meninger/sign ... 502284.ece
Les om hvordan de faktisk syr igjen jomfruhinnen til jenter. Er ikke det SYKT så vet ikke jeg. Og dette står folk som er religiøse bak.
Welcome to hell :mozilla_wink:
Jepp.
Slike handlinger i en religions navn, er helt sykt..
Det vi snakker om her, er at folk venter på en ny tid(New Age), UTEN slikt religiøst vissvass.
En tid hvor Gnosis(indre visdom) driver mennesker, og ikke strenge urgamle religiøse regler basert på frykt..
Vi kan ta med det beste fra den gamle verden, og skape en ny verden med nye verdier.
Vi må ta et oppgjør med oss selv, og ikke la våre forfedres feil passere ubevisst over til barna våre..
Man leide inn et gammelt bygg (som ikke hadde rykte på seg for spøkerier), og fikk to grupper med mennesker til å rolig gå igjennom bygget fra rom til rom og rapportere hva de følte.
Den ene gruppen fikk beskjed om at kinoen skulle renoveres, og den andre gruppen fikk beskjed om at det spøkte der.
Det var ikke tilfeldigvis Hjärnstorm?
De som går på autopilot og sier at Gud er god, og elsker oss hemningsløst.
Disse vil uansett velge å se bort ifra all volden i gamle testamentet, da det ikke passer inn i dems glansbilde..
Selv om mamma og pappa har vært slem mot deg ved å ikke gi deg is hver gang du har spurt, betyr det ikke at de ikke er glad i deg fordet. Til tross for at et strider mot moralen til femåringen. Og heller ikke bland straff med sadisme.
Kansje dette er Guds feil og.
For det er helt sikkert i Guds navn.
Det vi snakker om her, er at folk venter på en ny tid(New Age), UTEN slikt religiøst vissvass.
En tid hvor Gnosis(indre visdom) driver mennesker, og ikke strenge urgamle religiøse regler basert på frykt..
New Age, nyreligiøsitet, er religion det også. Om det er mer eller mindre overtro å basere livet sitt på lykkesteiner, lykkestjerner, fargehealing, usynlige åndelige hjelpere osv, kan diskuteres.
Det vi snakker om her, er at folk venter på en ny tid(New Age), UTEN slikt religiøst vissvass.
En tid hvor Gnosis(indre visdom) driver mennesker, og ikke strenge urgamle religiøse regler basert på frykt..
New Age, nyreligiøsitet, er religion det også. Om det er mer eller mindre overtro å basere livet sitt på lykkesteiner, lykkestjerner, fargehealing, usynlige åndelige hjelpere osv, kan diskuteres.
Jeg er enig.
Det er også mye religiøst vissvass i New Age.
Jeg mente egentlig ikke å dra fram New Age som LIVSSYN når jeg mente at vi hungrer etter en ny tid..
