>wiz skrev:nevertheless så er det bevist at det finnes aktiviteter i det området som har innvirkning på elektroniske instrumenter....
Så teorien din om en myte er nok feil, i det minste bare en fraksjon av sannheten. Jeg har pløyd nettet etter info, men det er vanskelig å finne seriøse sider.
Jeg er fast bestemt på at det er magnetisme, men ble plutselig usikker på om det var mer akkurat der enn gjennomsnittet. Jeg mener det er det, men det finnes jo indikasjoner på at magnetfeltet rundt jorden endrer pol og det har definitivt blitt svakere med årene. De første flyene hadde jo primitivt utstyrt og det er jo ikke akkurat et problem i dag med GPS navigasjon. Hadde det vært noe overnaturlig ville vel det tatt nye som gamle skip ol
Men du tror vel kanskje ikke på magnetisme?
Uansett, det jeg prøver å si er at det finnes grunner til at det har forsvunnet fartøyer derifra. Men jeg tror ikke bermuda trianglet er noe mer spesielt enn andre steder for det.
Noen steder med litt informasjon om Bermudatrianglet.
http://www.skeptica.dk/bibliotek/ufo-bogen/44.htm
http://www.nysgjerrigper.no/Artikler/1046714390.48
(Her står det også at det er noe med magnetfelt, men fortsatt ikke noe om hva det er.)
http://no.wikipedia.org/wiki/Bermudatriangelet
(Her står det at retningen mot jordas magnetiske og geografiske nordpol er stor forskjell.) Det kan ha noe innvirkning, hvis man glemmer å regne med misvisningen, men det skal man jo ikke.
http://www.forskning.no/Artikler/2005/d ... B=7275836B
Imidlertid har et tidligere svar til Jaktmann, som handlet om gass tatt utgangspunkt i digre bobler. Dersom man istedet tenker seg mange mindre bobler, omtrent som i et boblebad, vil oppdriften være for liten til at skip kan holde seg flytende.
Det er imidlertid ikke noe som tyder på at det er tilfelle i Bermudatriangelet heller. Man har funnet enklere forklaringer på Flight 19, som kanskje er den vanskeligste og mest kjente forsvinningen i Bermudatriangelet.