Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Merkelig, gammelt, bortgjemt bilde
Moderatorer: Asbjørn, mod hjem
Forum regler
FØLG NORSK LOV !
Innlegg som bryter med Norsk lov, kan bli satt i karantene,
og forfatter kan i ytterste konsekvens bli politianmeldt.
Merk : Vær forsiktig med å legge ut omtale og bilder av steder hvor man ikke har lovlig adgang !
Private eiendommer skal ikke omtales uten at man har tillatelse fra eier!
I slike tilfeller vil all info om bruker som legger inn slik info leveres politiet på forespørsel.
Husk ; All info om deg som bruker blir logget !
FØLG NORSK LOV !
Innlegg som bryter med Norsk lov, kan bli satt i karantene,
og forfatter kan i ytterste konsekvens bli politianmeldt.
Merk : Vær forsiktig med å legge ut omtale og bilder av steder hvor man ikke har lovlig adgang !
Private eiendommer skal ikke omtales uten at man har tillatelse fra eier!
I slike tilfeller vil all info om bruker som legger inn slik info leveres politiet på forespørsel.
Husk ; All info om deg som bruker blir logget !
-
- Nybegynner
- Innlegg: 31
- Startet: 19 Aug 2008 23:29
- 16
- Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
- Lokalisering: Bamble
- Blitt takket: 1 gang
Finnes en mulig logisk forklaring på dette. På begynnelsen av 1900 tallet var det glassplater i kamerane, hvis dette ikke ble vasket grundig nok kan "spøkelser" forekomme. men som sagt man kan ikke forklare alt logisk heller
Antall ord: 38
Jeg skriver en signatur når jeg finner den.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 7
- Startet: 15 Des 2006 15:34
- 17
- Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
- Lokalisering: Stavanger
:P
Haha, dumma :P viss bilde er tatt i 1920 er d selvfølgelig litt ødelagt og har dårlig kvalitet. de fleste bilder fra før 1950 tallet, er bilder hvor folk ser ut som spøkelser. er kameraet og tiden som gjør at bildet ser rart ut.
Antall ord: 49
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 6
- Startet: 23 Aug 2008 13:59
- 16
- Kjønn (valgfri): Jente
- Lokalisering: Trondheim
- Har takket: 1 gang
- Blitt takket: 1 gang
synes bildet var litt spooky alikevel jeg, den hånden så ikke helt bra ut
Antall ord: 15
Å spøke eller ikke spøke - det er det som er spørsmålet
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 125
- Startet: 28 Aug 2007 21:06
- 17
- Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
- Blitt takket: 1 gang
m
det er noe merkeligt med det bilde som alle andre bilder det det er spøkelser eller ?
det er som oftes i et speil eller i et vindu du ser det såkalte spøkelse
men det er noe her ja men det kunne godt ha vært karmeramannen som er gjenspeilet i vinduet, men jeg ser det som en mann som kikker mot oss men oppover
men ser ikke mer spokye med det bilde annet en det er et gammeml bilede og der er som oftes dårlig kvalitet, det som ofte kjedde var at bilder som ble tatt før kunne deler av det bilde havnet i det nye, noe som de ofte kaltë bilde over bilde
alt måtte pusses og holdes riktig ved like det var da det ble kalt en god fotograf, da de fikk ut reine bilder.
det er som oftes i et speil eller i et vindu du ser det såkalte spøkelse
men det er noe her ja men det kunne godt ha vært karmeramannen som er gjenspeilet i vinduet, men jeg ser det som en mann som kikker mot oss men oppover
men ser ikke mer spokye med det bilde annet en det er et gammeml bilede og der er som oftes dårlig kvalitet, det som ofte kjedde var at bilder som ble tatt før kunne deler av det bilde havnet i det nye, noe som de ofte kaltë bilde over bilde
alt måtte pusses og holdes riktig ved like det var da det ble kalt en god fotograf, da de fikk ut reine bilder.
Antall ord: 143
ta det med et smil
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 14
- Startet: 28 Aug 2015 15:38
- 9
- Har takket: 17 ganger
- Blitt takket: 5 ganger
Re: Merkelig, gammelt, bortgjemt bilde
1.I den tidsepoken du snakker om var folks gjennomsnittsalder mellom 40 og 50 år gamle da de døde, og de så mye eldre ut enn oss. En ting til. Jeg har god greie på foto og vintage foto.
2. Den tidsepoken var det de færreste som hadde råd til å gå til fotograf og enda færre som hadde råd til eget camera....så stortsett ble bilder tatt av familien samlet da en av dem døde. For å forevige den avdøde. Likene ble sminket...støttet opp av stativer stående...sittende...og ja i alle mulige posisjoner ...og så øynene stygge ut..ble vedkommede påmalt øyne på selve fotopapiret...såkalte familie post mortem foto. faktisk 7 av 10 slike vintage bilder er post mortem der den ene eller en blandt en familie faktisk er avbildet døde og oppstilt for å se levende ut. Makabert men sant.
3. Overekspnering eller overlapping av filmrull kan både gi merkelige former eller avtrykk fra annet bilde på det nye papirfotoet....og vil da hovedsaklig ligne en gjennomsiktig person...
4. Gamle foto som har ligget face 2 face og blitt utsatt for kondens kan også smitte av på verandre...er dette skjedd for flere år siden, så ligger bildene nok ikke sammen lenger og man sitter da med ett foto med uforklarlige gjennomsiktige gjenstander eller folk...
sier ikke det er sludder det du sier...men du kan med stor sannsynlighet anta at en av disse fire punktene er forklaringen.
2. Den tidsepoken var det de færreste som hadde råd til å gå til fotograf og enda færre som hadde råd til eget camera....så stortsett ble bilder tatt av familien samlet da en av dem døde. For å forevige den avdøde. Likene ble sminket...støttet opp av stativer stående...sittende...og ja i alle mulige posisjoner ...og så øynene stygge ut..ble vedkommede påmalt øyne på selve fotopapiret...såkalte familie post mortem foto. faktisk 7 av 10 slike vintage bilder er post mortem der den ene eller en blandt en familie faktisk er avbildet døde og oppstilt for å se levende ut. Makabert men sant.
3. Overekspnering eller overlapping av filmrull kan både gi merkelige former eller avtrykk fra annet bilde på det nye papirfotoet....og vil da hovedsaklig ligne en gjennomsiktig person...
4. Gamle foto som har ligget face 2 face og blitt utsatt for kondens kan også smitte av på verandre...er dette skjedd for flere år siden, så ligger bildene nok ikke sammen lenger og man sitter da med ett foto med uforklarlige gjennomsiktige gjenstander eller folk...
sier ikke det er sludder det du sier...men du kan med stor sannsynlighet anta at en av disse fire punktene er forklaringen.
Antall ord: 253
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |