UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ Naive mennesker

[lightwave]

Ja, det er også en av idéene folk har tomlet med ei stund nå. Selvfølgelig spekulativt, men det betyr jo ikke at det kan utelukkes.

Joda, i og med at vi vet så lite om fenomenet var nettopp derfor jeg tillot meg å være litt spekulativ.

[ludoburgero]

At det fremdeles fokuseres og legges mest vekt på å diskutere "OM NOE ER SANNSYNLIG ELLER IKKE" er inni hesteræva kjedelig stoff. Jeg kan ikke begripe behovet bak i det hele tatt, spesielt ikke for å måtte argumentere imot. Når man gang på gang biter på et agn der noen mangler dybdesyn og påstår eller antyder at den minste ukjente gitte ting er synonymt med en ting man er fiksert på, så er det på tide å revurdere hva man holder på med.

Naive mennesker? Først og fremst, hva det er trådstarter vil med innlegget skjønner jeg egentlig ikke helt. Jeg kan forstå behovet for å etterspørre litt åpenhet, men å gjøre det basert på et ønske om at noe skal finnes og være påståelig om det, er kanskje mildt sagt litt feil fremgangsmåte. Enhver POTENSIELT god debatt kan godt starte med å forgrove, forenkle og/eller komme med påstander som deretter "må" plukkes ifra hverandre eller gis blind støtte for. Men det er jo der hele feilen ligger: om man ikke har en lignende opplevelse eller erfaringer å sammenligne påstandene med, er man sjanseløs. En kan synse og spekulere, og det kan bli en artig diskusjon utav det også, men det hører vel til sjeldenhetene når alt skal komme ned til:

SANNSYNLIG?
IKKE SANNSYNLIG?

Å, god tur i karusellen... jesus kristus så forbanna nitrist og kjedelig utgangspunkt.
Merry-go-round. Evig tidsfordriv. Gjesp.