Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Vil du ha en plass å diskutere uten at spøkelser, ufo og slikt flagrer rundt øra ?
Asbjørn har opprettet et nytt forum, som ikke har slike tema.
Også dette nye forumet er gratis å bruke.
Jeg begynte å skrive noe ned her for å prøve å forklare så godt jeg kunne, men hadde ikke tid til å gjøre det ferdig. Når jeg da kom tilbake hadde du og Hecate forlenf\gst passert meg, så nå må jeg prøve å forstå hva dere har skrevet.
BA!!! Hjelpe meg litt du også da...
Hva er det du trenger hjelp til, da?
Eller vil du helst at jeg ikke kommer med flere ulogiske teorier?
En del av forklaringene og begrunnelsene ligger dessuten nedfelt i matematikken her. Den har vi jo ikke tatt for oss, men det blir kanskje litt for sært...?
Sorry Hecate, var ikke for å være respektløs overfor deg. Bare fint å se om andre har innspill også.
Vet ikke hva jeg er ute etter jeg...antakelig et forsøk på å finne ut av ting for min egen del.
Slapp av, jeg anså deg ikke som respektløs. Det var kanskje jeg som kunne virke arrogant og respektløs overfor deg, men det mente jeg heller ikke.
Jeg tenkte bare at jeg serverer en del tungtfordøyelige fakta og skaper større forvirring enn oppklaring.
Kom forresten over denne linken i dag. Den handler om noe helt annet, men det er så bra at jeg vil legge det ut:
Hecate skrev:Slapp av, jeg anså deg ikke som respektløs. Det var kanskje jeg som kunne virke arrogant og respektløs overfor deg, men det mente jeg heller ikke.
Jeg tenkte bare at jeg serverer en del tungtfordøyelige fakta og skaper større forvirring enn oppklaring.
Kom forresten over denne linken i dag. Den handler om noe helt annet, men det er så bra at jeg vil legge det ut:
Neida, du er ikke tungfordøyelig i det hele tatt. Jeg føler bare at jeg er så usikker på hva jeg mener ang emnet at det er nyttig å se hva andre tenker i tillegg. Du har vært til stor hjelp for meg...
problemet her er at ingen vet hva lys egentlig er.
E=mc2 tilsier at lys er materie som beveger seg i over 300 000 km/s, men dette er bare en av mange teorier. Ingen vet hva lys er.
Derfor kan man bare resonere og gjette seg frem til et svar.
Min logikk sier at lys ikke er materie, ellers kunne man enkelt ha beveget den i lysets hastighet og skapt energi. dette klarer vi ikke. derfor må lys være noe annet, og derfor trenger det ikke å følge den vanlige energiloven for materie.
En annen mulighet er å blande inn kvantefysikk, men det blir for innviklet til at jeg vil skrive det i et innlegg.
CammEy skrev:problemet her er at ingen vet hva lys egentlig er.
E=mc2 tilsier at lys er materie som beveger seg i over 300 000 km/s, men dette er bare en av mange teorier. Ingen vet hva lys er.
Derfor kan man bare resonere og gjette seg frem til et svar.
Min logikk sier at lys ikke er materie, ellers kunne man enkelt ha beveget den i lysets hastighet og skapt energi. dette klarer vi ikke. derfor må lys være noe annet, og derfor trenger det ikke å følge den vanlige energiloven for materie.
En annen mulighet er å blande inn kvantefysikk, men det blir for innviklet til at jeg vil skrive det i et innlegg.
Lys er ikke materie, men det har bevegelsesmengde. Det er ingen som mener lys er materie. En mener det er elektromagnetiske bølger med partikkelegenskaper i form av at bølgenes energier er diskretisert.
Antall ord: 152
Be Content with what you have; rejoice in the way things are. When you realize there is nothing lacking, the whole world belongs to you.
~Lao Tzu
Jeg begynte å skrive noe ned her for å prøve å forklare så godt jeg kunne, men hadde ikke tid til å gjøre det ferdig. Når jeg da kom tilbake hadde du og Hecate forlenf\gst passert meg, så nå må jeg prøve å forstå hva dere har skrevet.
BA!!! Hjelpe meg litt du også da...
Hehe. Dere ligger nok på et nivå, der ikke jeg kan være til særlog hjelp. Jeg ser bare ikke problemet med at lyset kan øke hastigheten når det bytter medium det transporteres i.
For å si det enkelt, vannet i en vannslange øker også hastigheten når du klemmer igjen åpningen. Ingen energiøkning, men trykkenergi gjøres om til bevegelsesenergi.
Her er det trykk, hastighet og mengde som er faktorene, og mengden er konstant og ved endring av trykk endres da også hastigheten. Ved å klemme sammen åpningen reduseres trykket og hastigheten øker.
Hecate skrev:Slapp av, jeg anså deg ikke som respektløs. Det var kanskje jeg som kunne virke arrogant og respektløs overfor deg, men det mente jeg heller ikke.
Jeg tenkte bare at jeg serverer en del tungtfordøyelige fakta og skaper større forvirring enn oppklaring.
Kom forresten over denne linken i dag. Den handler om noe helt annet, men det er så bra at jeg vil legge det ut:
Siterer egentlig meg selv bare for å legge ut en annen link vedr. flere dimensjoner. Her er eks. proffesoren bruker i første link, forklart på en veldig visuell og søt måte.
