Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Vil du ha en plass å diskutere uten at spøkelser, ufo og slikt flagrer rundt øra ?
Asbjørn har opprettet et nytt forum, som ikke har slike tema.
Også dette nye forumet er gratis å bruke.
Det er generelt altfor lite fakta og skepsis blant mennesker som studerer det åndelige. Her herjer diskusjonene rundt den viktige vitenskapelige biten.
Moderatorer:Asbjørn, Mod Fakta og, mod_spøkeguiden
Dette er en side som kan fungere på flere måter, enten som en motvekt til altfor høytflyvende åndelig svada men også mulighet for å få jorda rompa di litt og fortsett være litt spirituell he he '
Men fysj jeg fant ut.. at fyren er fiksert på pedofili i bloggingen sin... skjult agenda.. klassisk retorikk i språk for pedofile???
Hmm.. jeg stusser litt over enkelte ting på den siden... spesielt det ang barnepornografi og overgrep.. altså seksualitet og brudd ovenfor barn... rart...
snuppedilla skrev:Hmm.. jeg stusser litt over enkelte ting på den siden... spesielt det ang barnepornografi og overgrep.. altså seksualitet og brudd ovenfor barn... rart...
Tenker du på at han mener lettkledde barn ikke er grov barneporno?
Selv om jeg uansett ikke liker at det tas blider av barn med tanke på voksnes sexfantasier, så synes jeg det kan være greit å adskille litt på begrepene her også.
Qinqong skrev:ja, så ufattelig pussig, at barneprono forsvares og granderteknologi skal latteliggjøres, på en og samme side.
Bra for de som driver med grander.
synd for barna
Synd for Grander hvis dette er nivået grander-forsvarerne legger seg på. Så vidt jeg kunne se, så tok Tjomlid ikke standpunkt på den siden til barneporno, men ønsket å skille ut hva av barnepornoen som var grov.
Selv om all barneporno er grove krenkelser av barna, bør man etter mitt syn bruke forsterkeren "grov" når det er noe som er grovere enn annet.
Etter å ha lest innlegget en gang til, ser jeg at han tar avstand fra barneporno ved å skrive.
"Mannen, som totalt hadde kjøpt barneporno for omkring 100.000 kroner, fortjener straff ettersom han bevisst har sponset en overgrepsindustri ved å kjøpe denne type materiale."
snuppedilla skrev:Hmm.. jeg stusser litt over enkelte ting på den siden... spesielt det ang barnepornografi og overgrep.. altså seksualitet og brudd ovenfor barn... rart...
Tenker du på at han mener lettkledde barn ikke er grov barneporno?
Selv om jeg uansett ikke liker at det tas blider av barn med tanke på voksnes sexfantasier, så synes jeg det kan være greit å adskille litt på begrepene her også.
neeei... ikke bare det.. men andre ting også... fikk plutselig en rar følelse, lurer på om han ikke har blitt utsatt for overgrep selv? han sier jo selv at fordi om han skriver slik han gjør betyr ikke det at han er pedofil... men greia er at dette er jo nettopp noe som kjennertegner pedofile.. å ufarligjøre eller sakliggjøre noe som egentlig er synonymt med smerte....
og kalle det:Men jeg mener dagens definisjon av barneporno er skadelig og absurd. Jeg mener også at myndighetene skal være forsiktige med å kriminalisere menneskers følelser, ideer og lyster. Det er skadelige handlinger som skal straffes, ikke “umoralske tanker”. Vårt moderne samfunn har fortsatt et fryktelig stort problem med seksualitet, og vi er av den grunn tragisk nok i ferd med å miste mer og mer av vår frihet. Og de som rammes hardest er barna selv, som hver dag får trykket nedover hodet at sex er farlig, alle mannfolk som vil snakke om sex er overgripere, og seksuell kontakt mellom parter av ulik alder er sykt og perverst
klartd et vil finnes hysteri og bla bla bla... men her skurrer noe... hmm...
snuppedilla skrev:Hmm.. jeg stusser litt over enkelte ting på den siden... spesielt det ang barnepornografi og overgrep.. altså seksualitet og brudd ovenfor barn... rart...
Tenker du på at han mener lettkledde barn ikke er grov barneporno?
Selv om jeg uansett ikke liker at det tas blider av barn med tanke på voksnes sexfantasier, så synes jeg det kan være greit å adskille litt på begrepene her også.
neeei... ikke bare det.. men andre ting også... fikk plutselig en rar følelse, lurer på om han ikke har blitt utsatt for overgrep selv? han sier jo selv at fordi om han skriver slik han gjør betyr ikke det at han er pedofil... men greia er at dette er jo nettopp noe som kjennertegner pedofile.. å ufarligjøre eller sakliggjøre noe som egentlig er synonymt med smerte....
og kalle det:Men jeg mener dagens definisjon av barneporno er skadelig og absurd. Jeg mener også at myndighetene skal være forsiktige med å kriminalisere menneskers følelser, ideer og lyster. Det er skadelige handlinger som skal straffes, ikke “umoralske tanker”. Vårt moderne samfunn har fortsatt et fryktelig stort problem med seksualitet, og vi er av den grunn tragisk nok i ferd med å miste mer og mer av vår frihet. Og de som rammes hardest er barna selv, som hver dag får trykket nedover hodet at sex er farlig, alle mannfolk som vil snakke om sex er overgripere, og seksuell kontakt mellom parter av ulik alder er sykt og perverst
klartd et vil finnes hysteri og bla bla bla... men her skurrer noe... hmm...
Dette skriver han ikke på den siden, men kanskje på en annen side?
Vi har lov til å mene, føle og ønske hva vi vil her i landet, så hans argument om forsiktighet ved å kriminalisere menneskers følelser, ideer og lyster skjønner jeg ikke helt. Det er når man omgjør dette til handling man trår over terskelen til å bli kriminell.
Foreløpig vil jeg ikke spekulere i hans seksuelle legning. Jeg har selv talt positivt for større forståelse og toleranse overfor andre og deres syn, og feilaktig blitt regnet som dem jeg forsvarer.
Selv vil jeg ikke forsvare overgrep av noe slag, hverken mot barn eller voksne, men hva voksne gjør seg imellom til begges (alles) nytelse og glede har jeg ingenting med. Det kan også tenkes at barn kan nyte godt av frivillige seksuelle forhold, men inntil det er avklart bedre vil jeg ha strenge lover for å beskytte barna mot overgrep.
snuppedilla skrev:Hmm.. jeg stusser litt over enkelte ting på den siden... spesielt det ang barnepornografi og overgrep.. altså seksualitet og brudd ovenfor barn... rart...
Tenker du på at han mener lettkledde barn ikke er grov barneporno?
Selv om jeg uansett ikke liker at det tas blider av barn med tanke på voksnes sexfantasier, så synes jeg det kan være greit å adskille litt på begrepene her også.
neeei... ikke bare det.. men andre ting også... fikk plutselig en rar følelse, lurer på om han ikke har blitt utsatt for overgrep selv? han sier jo selv at fordi om han skriver slik han gjør betyr ikke det at han er pedofil... men greia er at dette er jo nettopp noe som kjennertegner pedofile.. å ufarligjøre eller sakliggjøre noe som egentlig er synonymt med smerte....
og kalle det:Men jeg mener dagens definisjon av barneporno er skadelig og absurd. Jeg mener også at myndighetene skal være forsiktige med å kriminalisere menneskers følelser, ideer og lyster. Det er skadelige handlinger som skal straffes, ikke “umoralske tanker”. Vårt moderne samfunn har fortsatt et fryktelig stort problem med seksualitet, og vi er av den grunn tragisk nok i ferd med å miste mer og mer av vår frihet. Og de som rammes hardest er barna selv, som hver dag får trykket nedover hodet at sex er farlig, alle mannfolk som vil snakke om sex er overgripere, og seksuell kontakt mellom parter av ulik alder er sykt og perverst
klartd et vil finnes hysteri og bla bla bla... men her skurrer noe... hmm...
Dette skriver han ikke på den siden, men kanskje på en annen side?
Vi har lov til å mene, føle og ønske hva vi vil her i landet, så hans argument om forsiktighet ved å kriminalisere menneskers følelser, ideer og lyster skjønner jeg ikke helt. Det er når man omgjør dette til handling man trår over terskelen til å bli kriminell.
Foreløpig vil jeg ikke spekulere i hans seksuelle legning. Jeg har selv talt positivt for større forståelse og toleranse overfor andre og deres syn, og feilaktig blitt regnet som dem jeg forsvarer.
Selv vil jeg ikke forsvare overgrep av noe slag, hverken mot barn eller voksne, men hva voksne gjør seg imellom til begges (alles) nytelse og glede har jeg ingenting med. Det kan også tenkes at barn kan nyte godt av frivillige seksuelle forhold, men inntil det er avklart bedre vil jeg ha strenge lover for å beskytte barna mot overgrep.
WTF???? fremhevet det jeg fikk noia av i ditt innlegg nå...
Klart unger liker å pelle på tissen sin og kanskje pelle på vennens tiss.. men vær forsiktig.. det er nettopp noe av dette som åpner opp for argumentasjon for pedofili hos pedofile for her kan det være fare for at man bruker et slikt utsagn for unnskylde.... hva slags frihet er nå faen me det da???? den voksne har mer kunnskap og evne og handlingskraft til å styre og dominere, legge retningslinjer iforhold til andre og iallefall et barn... det er faktsik veldig skummelt og menneskelig hvor ofta man legger føringen for andre.. hvor er den friheten da for den som blir overstyrt???
snuppedilla skrev:WTF???? fremhevet det jeg fikk noia av i ditt innlegg nå...
Klart unger liker å pelle på tissen sin og kanskje pelle på vennens tiss.. men vær forsiktig.. det er nettopp noe av dette som åpner opp for argumentasjon for pedofili hos pedofile for her kan det være fare for at man bruker et slikt utsagn for unnskylde.... hva slags frihet er nå faen me det da???? den voksne har mer kunnskap og evne og handlingskraft til å styre og dominere, legge retningslinjer iforhold til andre og iallefall et barn... det er faktsik veldig skummelt og menneskelig hvor ofta man legger føringen for andre.. hvor er den friheten da for den som blir overstyrt???
Vil du ikke at slikt skal være lov å ytre? At ytringsfriheten bør begrenses på dette området?
Du uthevet en setning, selv om både setningen foran og setningen bak viser klart min holdning til dette.
Min holdning er klinkende klar, alle overgrep både når det gjelder barn og voksne er uakseptabelt. Det er like mye overgrep om voksne legger føringer for sin egen del. På den annen side har du vitneutsagn fra Tor Erling Staff, som sier at barn også kan ha ønske om seksuelle handlinger med voksne. Men jeg får si det igjen, selv om du neppe leser det nå heller, alle seksuelle handlinger fra voksne overfor barn skal etter min mening være forbudt inntil slikt er skikkelig kartlagt. Om man ikke kan kartlegge dette uten å begå overgrep skal det heller ikke kartlegges.
selvfølgelig skal også pedofile få sin sak prøvd for domstolen, men jeg vil minne deg BA, om at pedofili er en sykdom, og at denne bloggen som det vises til, ja se, det er en voksen mann som har to kampsaker, hvorav den ene er å forsvare pedofile, og mener samfunnet overreagerer på at disse stakkars pedofile har x antall barnepornografiske bilder, og i tillegg x ganger mere påkledde barn på bilder, og at det er grusomt overfor de pedofile.(rulle med øynene)
videre har vedkommende funnet frem påstander om at det finnes kun og maks 350 overgrepstilfeller de siste 15 år som har resultert i barnepornografisk materiale.. (ruller enda mere med øynene)
direkte sitert fra siden.:
Jo, at det finnes ca 300-350 barn som er blitt seksuelt misbrukt i forbindelse med barneporno i løpet av de siste 15 år. I snitt dukker det altså opp ca 2 nye barn på barnepornografiske bilder hver måned.
øynene popper ut..
Antall ord: 164
Jeg er kun ansvarlig for hva jeg skriver, ikke for hvordan du forstår det...
snuppedilla skrev:WTF???? fremhevet det jeg fikk noia av i ditt innlegg nå...
Klart unger liker å pelle på tissen sin og kanskje pelle på vennens tiss.. men vær forsiktig.. det er nettopp noe av dette som åpner opp for argumentasjon for pedofili hos pedofile for her kan det være fare for at man bruker et slikt utsagn for unnskylde.... hva slags frihet er nå faen me det da???? den voksne har mer kunnskap og evne og handlingskraft til å styre og dominere, legge retningslinjer iforhold til andre og iallefall et barn... det er faktsik veldig skummelt og menneskelig hvor ofta man legger føringen for andre.. hvor er den friheten da for den som blir overstyrt???
Vil du ikke at slikt skal være lov å ytre? At ytringsfriheten bør begrenses på dette området?
Du uthevet en setning, selv om både setningen foran og setningen bak viser klart min holdning til dette.
Min holdning er klinkende klar, alle overgrep både når det gjelder barn og voksne er uakseptabelt. Det er like mye overgrep om voksne legger føringer for sin egen del. På den annen side har du vitneutsagn fra Tor Erling Staff, som sier at barn også kan ha ønske om seksuelle handlinger med voksne. Men jeg får si det igjen, selv om du neppe leser det nå heller, alle seksuelle handlinger fra voksne overfor barn skal etter min mening være forbudt inntil slikt er skikkelig kartlagt. Om man ikke kan kartlegge dette uten å begå overgrep skal det heller ikke kartlegges.
For Tor Erling Staff er som kjent fagperson innen hva pedofili er og konsekvenser av slike overgrep utover at forsvarer tiltalte som er tiltalt nettopp for slike lovbrudd...??
Og hva han sier strider også klart mot hva fagfolk innen psykologi og adferdsmekanismer, traumer, etc etc... at barns naturlig seksualitet ikke har noe med den voksne slik et samspill blir praktisert fra en pedofil... loven sier nei... men uansett lov eller ei.. loven kan faktisk tolkes i filler av noen om det kan gå i deres favør for å unnskylde eller unslippe sine handlinger. Uansett hva loven sier.. bør det være et både rasjonelt og irrasjonelt nei...
de fleste som leser om barns opplevelser med pedofile før vondt i magen og grøsninger... det kan tolkes som følelsesstyrt og intet annet, altså irrasjonelt... men det er ikke dermed sagt at det ikke er riktig... det er bare en av de stemmene som normalt friske mennesker bruker for å skille mellom rett og galt.
den stemmen virker som har gått hus forbi Staff, men så har han jo selv åpenlyst sagt at han "gikk i lære" som veldig ung hos en langt eldre mann... ville han ha uttalt seg annerledes om han ikke ble utsatt for slike erfaringer? Vi vet at mishandling overgrep kan skade normal psyke så mye at det er ubotelig... sykt sinn skaper et sykt sinn
'
for her kan det være fare for at man bruker et slikt utsagn for unnskylde.... hva slags frihet er nå faen me det da???? den voksne har mer kunnskap og evne og handlingskraft til å styre og dominere, legge retningslinjer iforhold til andre og iallefall et barn... det er faktsik veldig skummelt og menneskelig hvor ofta man legger føringen for andre.. hvor er den friheten da for den som blir overstyrt???
