her prøver du å besvare motargumentere saken.. men klarer ikke la være å dra inn noe heltannet... at jeg er sykelig opptatt av det siste ordet.. hva vil du oppnå med dette da BA? er ikke du sykelig opptatt av det selv..s iden du antagelig har hatt ett par dagers hvile og kommer tilbake frisk og fin og legger inn mange innlegg "siste ordet" her også??BA. skrev:Det er ikke personlig, men du har helt rett i at det virker selvmotsigende. Det handler ikke om deg men om argumentene dine.snuppedilla skrev:Hvis du syns det er ille at noen tråder går på person og syns man kan holde seg til sak.. så gjør ikek du det her.. her vil du ta meg litt for noe du mener er selvmotsigende... det virker litt personlig...
---8<---
Det lå en brodd der, men den var ikke videre skjult.Den var ment å være ganske åpenbar. Vel det er greit, jeg oppsøker også sider/TV-programmer som opprører meg, men jeg skriver ikke inn til et forum om dette etterpå da. Det som skrives om her er kun våre egne forståelser av det vi leser, og vi fester oss ved forskjellige ting.
Der du overser tekst som dette; "Mannen, som totalt hadde kjøpt barneporno for omkring 100.000 kroner, fortjener straff ettersom han bevisst har sponset en overgrepsindustri ved å kjøpe denne type materiale.", finner jeg akkurat dette og leter ikke rundt etter ting som kan forstås annerledes. Ditt sitat; "Men jeg mener dagens definisjon av barneporno er skadelig og absurd. Jeg mener også at myndighetene skal være forsiktige med å kriminalisere menneskers følelser, ideer og lyster. Det er skadelige handlinger som skal straffes, ikke “umoralske tanker”. Vårt moderne samfunn har fortsatt et fryktelig stort problem med seksualitet, og vi er av den grunn tragisk nok i ferd med å miste mer og mer av vår frihet. Og de som rammes hardest er barna selv, som hver dag får trykket nedover hodet at sex er farlig, alle mannfolk som vil snakke om sex er overgripere, og seksuell kontakt mellom parter av ulik alder er sykt og perverst"
Min utheving her viser også at han vil straffe skadelige handlinger, men han presiserer ikke om han synes økonomisk støtte til overgripere er en skadelig handling. Det gjorde han i det jeg siterte, og dermed ser det ut til at han er imot barneporno, men at man skal være forsiktig med å kalle hverandre hekser i denne moderne form for inkvisisjon han oppfatter foregår nå mot pedofile.
Hvis og bare i et slikt tilfelle, det på ett eller annet vis skulle vise seg at barn ikke tar skade av det seksuelle i seg selv, men av omstendighetene rundt, så er det vel omstendighetene rundt som bør endres. Derfor bør vi kanskje se litt på omstendighetene rundt også og ikke føle oss snille og barnevennlige fordi vi straffer/"henretter" pedofile. Dette betyr ikke at vi skal straffe overgrep, men at man ikke skal låse seg i en selvgod tankerekke som bare gjør «de andre» til slemmingene. Etter et overgrep er fortsatt det viktigste å unngå at barnet får traumer på grunn av dette, eller hjelpe til med å kurere disse traumene.
Du ser ut til å være sykelig opptatt av det siste ordet. Du må gjerne få det, men da får du det etter at jeg har argumentert ferdig.
Det er noe usaklig over all sakligheten din... blir tørt...
Apropos.. ikke straffe tanken, men handlingen.. in the end.. loven straffer handlinge.. bak enhver handling ligger en tanke... Stoler du virkelig på at det alltid blir med tanken.. verden viser at du ikke kan stole på det.. du kan aldri stol epå en pedofil... så lenge han har dette i sine tanker så vil det alltid være en fare.. samfunnet skal være prevantivt, fordi samfunnet er ikke like rasjonelt og saklig som du liker å ha det BA... når irrrasjonalitet er en kraft. er den så sterk at den skyver vekk detrasjonelle... heri ligger en del av kritikken du kommer med ovenfor såkalt følelseshysteri etc rundt pedofili: men det er reelt og kan ikke legges vekk som ikke årsak til faktisk å ville sette pris på en veldig streng lov.. så fikk faktisk folk tøyle tanken også!! for det er nettopp det som er problemet er folk ikke tøyler tanken med utløser den i samsvarende handling!! En ganske kald og intellektuell person vil være enig med deg... men så enkelt er det ikke...
EOD
Hvem er det som til stadighet bringer opp dette siste ordet? 