UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ Billy Meier's reise i verdensrommet med Semjase og Ptaah

[Bergheim]

Det fleste her har godt kjennskap til Meiersaken. I denne artikkelen har jeg fokusert paa hans lange reise i verdensrommet. Denne reisen skjedde den 17 Juli 1975. Ca 5 maaneder etter at han foerst ble kontaktet av Semjase. I loepet av denne reisen ble han videre skolert og fikk flere instruksjoner i hva hans misjon skulle gaa ut paa i aarene fremover.
http://meiersaken.info/billy_meier.html

[Isan]

Såvidt jeg har forstått var det vel en del bløff også med denne fyren ---

[Tyrell]

Uff, nei nei, ikke begynn med Meier saken det er bortkastet tid, forlengst avslørt , svært enkelt å reprodusere disse bildene, f.eks wedding cake farkosten:
http://www.thebiggestsecret.org/home/in ... moking-gun

[Bergheim]

En expert gruppe beregnet i 1982 at for noen aa duplisere bevisene Meier fremla ville kreve:

- Expertise innenfor et dusin av omraader
- 10.000 timer med arbeid
- Minst en million dollar (1982 dollars)

Meier var dengang fattig og hadde ikke noen av disse midlene til disposisjon.

Jeg mener de orginale bildene fra de foerste aarene er det mest viktige.

Det skal ogsaa her vaere sagt at de utenomjordiske enkelte ganger bevist manoevrerte skipene slik at det ved foerste oeyenkast skulle se ut som om de var forfalsket. For eksempel videoen der straal skipet roterer rundt treet i en pendel bevegelse. I kontakt beretningene blir Meier fortalt at dette var bevist gjort fra deres side. Her fikk de som ikke likte meier saken en knagg der de kunne henge ut Meier som svindler og paastaa at han brukte en modell med snoere og pendlet den rundt et mini tre. Paa den annen side, de som fattet interesse for saken, ville samtidig kunne se at busketoppen beveget seg, og komputer analyse og triangulasjon metoden ville fastslaa at det ogsaa here dreiet seg om et objekt paa 7 meter i diameter. Dette vill tjene to formaal. Aa sortere ut de som virkelig interesserte seg for saken fra de som ikke oensket aa tro at dette var sant. Det ville ogsaa tjene som en ventil for aa lette presset mot Meier. For sterke beviser kunne reultere i et attentat mot mannen. Det ville foere til at ingenting av det enorme materialet kunne bli levert. Det har helt klart at dette har vaert foerste prioritet for de utenomjordiske: Aa soerge for at materialet ble levert. Hvordan dette materialet er blitt haandtert i ettertid. Vel, det er en helt annen sak, og et ansvar man ikke kan paalegge de utenomjordiske......

Det er de orginale bildene og filmene som teller. Ikke alle de bevist manipulerte bildene filemene og loegnene som e-tjenesten i de flest land har satt i sirkulasjon for aa bevist foere folk bak lyset. I dag kan man selv med teknologien i en vanlig i-phone professjonelt forfalske lyd og bilder. Dette fantes ikke i 1975 og 1976, de aarene som de fleste av bildene og super-8 filmene ble tatt. Og frem til 1982 da filmen CONTACT ble lavet, var komputere nesten bare aa finne i store firma og laboratorier. Det var heller ikke paa den tiden laget program vare som photo shop for hjemme bruk.

[Tyrell]

Tilhengerne til Billy Meier vil uansett hvor mye man legger frem av eksempler på hvordan man forfalsker disse bildene og opptakene, tro på hva Meier kommer med,de troende har allerede bestemt seg og finner gjerne på alle mulige slags unnskyldninger for å forsvare Meier saken når man prøver å avsløre han.

Dette har blitt nærmest en religion for mange og tilhengerne er ikke intressert i en objektiv undersøkelse av stoffet, de dyrker det spirituelle budskapet fra Pleiadene som en absolutt sannhet, så dette handler om tro.

Når det gjelder hvordan man går frem for å fabrikere disse bildene og opptakene, så hadde man ikke på 70 tallet tilgang til dataprogrammer for å lage sofistikerte resultater slik man ser i dag, og hadde heller ikke trengt å bruke slike programmer for å forfalske dette materialet.

Resultatet du ser kan lages med forholdvis enkle metoder, f.eks små modeller som vist i eksempelet jeg la i linken og resultatet som du ser er mildt sagt meget overbevisende.

Mer info om hvordan wedding cake skipet er laget, her kan man også se hvordan en av delene på farkosten har ramlet av :
http://www.iigwest.com/investigations/m ... conclusion

[youtube]HxHt-R687pE&feature=channel_video_title[/youtube]

[?]

ok, men om alt dette er fake, så er det jo ganske klart at alt paranormalt er fake, da det finnes en mengde usanne påstander, som er umulige å bevise, og på et eller annet vis kan motbevises.
james randi har fortsatt penger til den som overbeviser ham.

eller hva er cluet her?

[Tyrell]

Når man har ufo tilfeller så bør man ihvertfall undersøke saken objektivt så langt det går, granske detaljene i saken og så komme til en konklusjon om det er et reelt tilfelle eller fake, ikke blande inn hva man tror før man har undersøkt, gjøre litt research først.

[Isan]

?: Jeg skjønte ikke helt hva du mente med innlegget.
At det blant UFO-fantastene finnes mye tull, behøver da ikke å bety automatisk at alt ellers man kaller paranormalt må være tull?
Eller var det noe annet du mente?

[ludoburgero]

En liten digresjon i forhold til kredibilitet og diskusjonsnivå ("det å være saksorientert")...

Jeg synes iallefall det til stadigheter er sterkt søkelys på "de ukritiske og troende".
Det er et så grovt (og dermed generaliserende) fokus på akkurat dette, hvor "de" alltid skal bli kalt for å være religiøse og at det alltid må strekkes ut til saker som ikke har noe med saken å gjøre, at det igjen legitimerer at "de" selvutnevnte "kritikerne/skeptikerne" blir fundamentalister i "vitenskapens navn" (tror de selv iallefall).

Viktig å etterspørre bevis for påstander, men enda viktigere å faktisk, oppriktig, ville det...
...enn å kjempe for sin rett til å "latterliggjøre", diskreditere og debunke.
Det får en såkalt skeptiker til å fremstå som et jævla naut.

Så blir diskusjonen atter igjen "vi og dem", og hele mentaliteten blir en familiekjær tradisjon.
Hva er poenget? Skal man alltid måtte diskreditere "utgangspunktet" for menneskers tiltro og kritisere dem for å være uvitne hver bidige gang noe virker i gråsonen eller bare fordi noe fra en gitt kilde er avslørt som juks?

Dette er da ikke å være kritisk. Glem ikke det.

[Bergheim]

Bløtkake skipet (the wedding cake ship)

Tilbake med noen få kommentarer over bildene i denne serien, ettersom de blir ofte referert til av dem som hevder Meier tok bilder er av modeller. Mange av fotografiene i denne serien er tatt slik at det ikke er enkelt med det blotte øye å fastslå hvor stort objektet er. Referansepunkter til terrenget er få eller mangler fordi de er nærbilder. Referanse punktene har dermed falt utenfor utenfor rammen av bildet eller blitt uskarpe fordi objektet er i fokus, ikke terrenget.

Bløtkake skipet ble forst introdusert til Meier i kontakt 139 den 21. oktober 1980.
I denne kontakten sier Semjase til Meier at hun er meget stolt av dette skipet fordi frem drifts systemet er så avansert konstruert at det gir henne muligheter som på områder overgår det som er mulig å gjøre fra moder skipet.

Det hun mener her er at reisetiden fra Erra, hennes hjemme planet til Jorden er med denne ny-konstruksjonen redusert til nulltid. Erra ligger 500 lysår fra jorden. Hun sier videre at også med denne typen straal skip kan hun reise i fortiden eller i fremtiden samt trenge inn i andre dimensjoner. Hun lover på et senere tidspunkt å ta Meier med på en reise til Erra ombord i denne farkosten. Hun sider videre at denne farkosten som hun altså fore viser Meier for forste gang er en prototype. En uke senere planlegger de å produsere 350 av den. Planene er videre å bytte ut alle tidligere benyttede straal skip med denne nye typen slik at denne blir den nye standard typen. De planlegger å produsere den i tre størrelser med diameter 7 meter, 14 meter og 28 meter. Alle produsert hovedsakelig for planetar bruk.

Bildene 22. Oktober 1980
De første bildene Meier tok av denne farkosten er datert den 22 oktober 1980. 8 bilder er trykket is kontakt boken. De er alle nærbilder og er tatt på parkeringsplassen utenfor senteret. Man kan ikke se hva som er under skipet.

Bildene 2. August 1981
Dette er bildene med mercedesen som referansepunkt. Her kan man se bløtkake svever i luften. Men det er mørkt. Lyset kommer fra skipet. Det er selv lysende. Både 7 meter og 14 meter varianten er her fotografert

Bildene 3. April 1981
Disse bildene er virkelig gode ettersom de er tatt i dagslys og fremfor et tre. Det gir gode referanser til kjente objekter i terrenget. Her kan man se med det blotte øye at det dreier seg om et objekt if full størrelse (7 meter).

Super 8 filmklipp
Flere super 8 filmklipp ble også tatt. I minst et av disse klippene brukte Meier zoomen. Dette bildet gir kanskje det aller beste visuelle inntrykk av at objektet er i den størrelsesorden som Meier hevder, 7 meter i diameter.


Super 8 filmklipp Laughlin 1999 konferansen.

Klippet her er kommentert av Michael Hesseman. Michael Hesseman var som kjent ansvarlig redaktør for det tyske ufo magasinet Magazin 2000 plus
Man ser forst Billy på filmen. Hans zoomer så inn. Her kan man bedre se størrelsen med det blotte øye. Det dreier seg om et stort objekt.

Klippet starter 1 time og 43 minutter inn i denne videoen
http://video.google.com/videoplay?docid ... 5370266489

Hans kommentarer er her at man kan visuelt se forstyrrelser som kommer fra strål skipet. Hans sier videre at han aldri har sett lokket på et søppel spann forårsake elektromagnetiske forstyrrelser på film og at man videre her kan se at det dreier seg om et stort objekt.

Det skal ikke utelukkes at Meier ble instruert av de utenomjordiske til å fotografere flere av bildene i bløtkake / wedding cake serien slik at det ville være vanskelig å fastslå størrelsen med det blotte øyet. De ønsket å skape en viss kontrovers rundt dem. I så tilfelle ville grunnen være den samme som de oppga med hensyn til pendel bevegelsen de foretok da Meier filmet den første typen strål skip der det ble foretatt en demonstrasjons flyvning rundt et tre. Kontroversen var nødvending for a skape en sikkerhetsventil for å redusere presset på meier. De fant det formålstjenlig og nødvendig å ikke bare levere entydige bilder.

[Bergheim]

the wedding cake ship

[Tyrell]

[youtube]WDT8fb6lfSM&feature=related[/youtube]

OWKZluZIGMY

http://billymeierufocase.net/index-6.html

[Bergheim]

Distanse og størrelse

Her ser man gresset i forgrunnen og at objektet svever en betydelig distanse unna.


Bilde nummer 847 3. April 1981 Sted : Auenberg-Egg/Gierenbad-Hinwil i Sveits
Fotograf: <Billy> Eduard Albert Meier

[Tyrell]

Det att man senker kamera ned til bakkenivå gjør ikke bildet mer troverdig av den grunn,det kan fortsatt være en mindre modell huket fast i ett tre som står i forhold til størrelsen på objektet og deretter plassert i en viss avstand fra kamera for å skape en optisk illusjon.

Hvis ikke jeg husker feil, så ble det stilt spørsmål til Meier om hvorfor mange av disse farkostene så ut til å "kose" med trær, man fikk da til svar att dette gjorde de for å jorde seg!

Nok en gang mistenkelige utsagn, men Meier hadde også en forklaring på dette...

[Bergheim]

Vel, treene utgjør også gode referanse punkter ettersom de fleste kjenner størrelsen på et tre. Eller man kan gå og måle opp treet hvor bildet er tatt for å beregne nøyaktig hvor stort strålskipet er sammenlignet med treet.

Men ikke alle Meier’s bilder er tatt med tre som referansepunkt.

Mirage jagerfly sammenlignet med strålskip

Noe av de første det amerikanske teamet, ledet av den meget erfarne etterforskeren W.Stevens, foretok seg var å lab teste bildene før de utla mer penger og tid på videre etterforskning. I flere av bildene de lab testet var det ikke brukt tre som referanse punkt. I en av pixel testene var referanse punktet et Mirage Jagerfly fra de sveitsiske flyvåpenet. Ifølge Meier, så sirklet jagerflyet 22 ganger rundt strålskipet som var pilotert av Semjase. Strålskipet fløy uten optisk skjerming slik at Meier kunne ta bilder av det. Tydeligvis fikk det sveitsiske luftvåpenet snusen I dette, sannsynligvis fikk de strålskipet inn på sin radar ettersom de sendte et jager fly for å sjekke det ut.

Del av bilde nr. 248 tatt 14 April 1976
Sted: Schmärbüel-Maiwinkel. Betswil-Bäretswil
Fotograf <Billy> Eduard Albert Meier



CONTACT 1982, filmingen av etterforskningen. Nedenfor er klippet hvor de dette bildet blir testet
Mirage pixel testen kommer inn 1 minutt 30 sekunder i klippet.

[youtube]vCW_TcKrIww&feature=player_embedded[/youtube]

interessante detaljer kom da frem i pixel analysen

Schmärbül bildet I full størrelse. Stillbilde fra video klippet. Dette bildet blir testet



Jagerflyet blir forstørret opp



I analysen blir kondensen fra jetmotoren siktbar.



Strålskipet forstørret



Et felt blir synlig. Grønn farge, på undersiden av strålskipet.



I analysen over blir et felt synlig, I grønn farge. Et felt man ikke kan se på bildet med det blotte øye. Det er et felt som pixel analysen avslører. Lab teknikeren kan ikke si eksakt hvilken type felt som kommer frem, men selv tror han det dreier seg om et kraft felt. Fordi samme feltet kom frem på mange av de andre bildene de testet, tatt av Meier, sier han videre. Feltet er klart synbart på undersiden av strålskipet.

To konklusjoner kom ut av pixel analysen, hvor jager flyet var brukt som referansepunkt:

Objektet Meier fotograferte var syv meter i diameter.
Objektet utstrålte et felt.