Jeg har selv nære bekjente som hevder å ha sett UFO (tror jeg har fortalt om det her inne en gang for lenge siden). Jeg har også selv alltid vært veldig fascinert av UFOer og utenomjordisk besøk på jorden. Så jo, det er ikke det at jeg avfeier alt som tull og løgn, faktisk tvert imot. Men som Isan er inne på er det forskjell på å fortelle om en egenopplevd opplevelse og å gjenfortelle historier man har hørt rykter om og fremstille dem som sannhet. Jeg merker at jeg går litt i "skeptikerfella" og ber om bevis når noen påstår at de vet mer enn andre. Det er forskjell på å fortelle at "dette så jeg og jeg tror det var utenomjordisk farkost med vesener fra en annen galakse" og å si "jeg
vet vi har hatt utenomjordisk besøk, men jeg har bare ikke bevis/kilder å vise til". I førstnevnte tilfelle ser jeg ingen behov for å kreve bevis da det er snakk om å dele en personlig opplevelse man tror man kanskje har svaret på, men i sistnevnte tilfelle er det en kraftig påstand om at man
vet, ofte begrunnet i ting man har hørt eller lest. Jeg er veldig skeptisk til ting som står på internett, så jeg foretrekker faktisk personlige historier foran historier om bilder på nett som "mange eksperter" har sagt må være ekte. Man vet aldri hvem som står bak det som serveres på nett, og alle kan både kalle seg ekspert eller påstå at de vet at noe er ekte.
Håper jeg gjør meg høvelig forstått med disse rotete tankene som jeg prøver å få tastet sammen til fornuftig tekst
Kort og godt (jeg har ikke sagt det før, men nå gjentar jeg det): jeg er en skeptisk troende.
When life knocks me down, instead of getting back up I usually just lay there and take a nap