Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Vil du ha en plass å diskutere uten at spøkelser, ufo og slikt flagrer rundt øra ?
Asbjørn har opprettet et nytt forum, som ikke har slike tema.
Også dette nye forumet er gratis å bruke.
Forumet handler om Uidentifiserte Flygende Objekter, steder det har blitt observert UFO i og utenfor Norge, samt det verdenskjente fenomenet Kornsirkler
Moderatorer:Asbjørn, mod ufo, mod univers, Mod Fakta og, mod si hei, mod_spøkeguiden, mod engler
Tyrell skrev:Hvem som helst kan utnevne seg selv som en ufolog, så jeg vil nok tro dette er en bedre egnet jobb for arkeologer og historikere.
Joda, men de bedriver selvsensur pga. frykt for å bli ledd ut, miste anseelse og til syvende og sist miste jobben. Arkeologer finner fra tid til annen ting som ikke passer inn i etablert historiesyn, men de kaller det noe annet som er "godkjent". Det er ingen stor konspirasjon bak det hele for å skjule funn av ting som minner sterkt om teknologi, bilder av "ufonauter" m.m. Men pga. tidligere nevnte frykt, putter man en annen merkelapp på det. Et godt eksempel er Saqqarafuglen, den ble funnet i Saqqara, Egypt, merket med "fugl" og støvet ned i en kjeller på Kairos historiske museum frem til en kurator ble nysgjerrig på denne gjenstanden og undersøkte den nærmere. Idag vet man at dette er en modell av noe som fint kunne fungert som en glider eller seilfly. Kopier av gjenstanden har vært utsatt for grundige tester i vindtunnel osv. for å sjekke flygedyktigheten. Andre gjenstander som de colombianske gull"flyene" avskrives som flygefisk eller stiliserte fugler. Men hverken fugler eller flygefisk har deltavinger
Antall ord: 200
“When you're a god, you don't have to have reasons."-Terry Pratchett, Mort
jeditrond skrev:Joda, men de bedriver selvsensur pga. frykt for å bli ledd ut, miste anseelse og til syvende og sist miste jobben.
Da må jeg spørre litt - kanskje irriterende - kritisk: Vet du at det virkelig er slik?
Arkeologer finner fra tid til annen ting som ikke passer inn i etablert historiesyn, ...
Ja, det er nettopp slik vi får endret/utvidet forståelsen for hvordan historien ser ut til å ha vært Vi kan aldri være helt sikre ettersom vi ikke har stått der og observert den gang de historiske hendelsene foregikk/det forgagne livet ble levd.
... men de kaller det noe annet som er "godkjent".
Tja -
Antall ord: 110
Åpen for det aller, aller meste - kritisk til alt.
Det er ihvertfall ikke første gangen de bevisst holder sannheten fra allmennheten
Antall ord: 13
"Og hvordan står det til?" spurte Brumm. Tussi ristet langsomt på hodet.
Ikke mye hvordan," sa han. "Jeg har ikke følt meg riktig hvordan på aldri så lenge."
jeditrond skrev:Joda, men de bedriver selvsensur pga. frykt for å bli ledd ut, miste anseelse og til syvende og sist miste jobben.
Da må jeg spørre litt - kanskje irriterende - kritisk: Vet du at det virkelig er slik?
Arkeologer finner fra tid til annen ting som ikke passer inn i etablert historiesyn, ...
Ja, det er nettopp slik vi får endret/utvidet forståelsen for hvordan historien ser ut til å ha vært Vi kan aldri være helt sikre ettersom vi ikke har stått der og observert den gang de historiske hendelsene foregikk/det forgagne livet ble levd.
... men de kaller det noe annet som er "godkjent".
Tja -
Lov å være kritisk og ja, jeg har da lest såpass rundt emnet at jeg vet det fungerer slik i mange tilfeller. Skulle gjerne ønske den vitenskapelige metode ble brukt i historieforskning også, ikke bare i eh, vanlig vitenskap. Altså hiv ut av vinduet gamle teorier når nye funn ser ut til å avkrefte dem. Men historikere generelt vel å merke, liker ikke dette virker det som. Det er ikke bevisst unndragelse av "sannheten", bare pynte litt på den slik at gamle og velprøvd historie forblir nettopp det. Men med funn som Göbekli Tepe o.l. som man da har datert til ca 11 000 år gammelt, ser det ut til at man endelig tør å si at jo, det kan være man må flytte litt på datoer og sånn for "sivilisasjonen"
At historikere kan være, og iallfall har vært, konservative når det gjelder å endre syn på hvordan fortida kan ha vært, det kjenner jeg til. Men jeg har forstått det slik at historiefaget har endret seg på det området de siste par tiårene - i likhet med arkeologifaget, som kanskje kan sies å ha begynt endringen noe før. I historikerkretser i dag sier man gjerne at historiefaget til enhver tid reflekterer like mye nåtidas syn på fortida, som den faktiske fortida. For, som jeg nevnte før, selve fortida er det uansett begrenset hva vi kan vite om.
Nå snakker jeg generelt, ikke spesielt om "ufogjenstander"/"ufokunst".
Antall ord: 113
Åpen for det aller, aller meste - kritisk til alt.
Bearchild skrev:
For noen dager siden var det en episode om en plass i russland, ikke langt unna Tunguska, der enorme landområder ligger dødt. Alt av trær og planter er vissent. Midt uti ødemarka der har det visstnok blitt observert digre "kjeler",- svære metalldingser som var illustrert som jerngryter som lå delvis begravd i jorda, store nok til at et reinsdyr med en person på ryggen kunne gå inn. Folk holdt seg unna stedet fordi de ble syke,- kvalme og svimmelhet etterfulgt av håravfall og tenner som løsnet. Typisk strålesyke.
Fant den..
[youtube]/2PnfIL6WmGM[/youtube]
Antall ord: 102
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist. Bevisbyrden ligger på deg.
Bearchild skrev:
For noen dager siden var det en episode om en plass i russland, ikke langt unna Tunguska, der enorme landområder ligger dødt. Alt av trær og planter er vissent. Midt uti ødemarka der har det visstnok blitt observert digre "kjeler",- svære metalldingser som var illustrert som jerngryter som lå delvis begravd i jorda, store nok til at et reinsdyr med en person på ryggen kunne gå inn. Folk holdt seg unna stedet fordi de ble syke,- kvalme og svimmelhet etterfulgt av håravfall og tenner som løsnet. Typisk strålesyke.
Fant den..
[youtube]/2PnfIL6WmGM[/youtube]
Den der er fascinerende, uvisst hva for noe rart som befinner seg nede i myra, men legendene er jo sanne ift. at folk blir syke om de oppholder seg i området for lenge
Antall ord: 138
“When you're a god, you don't have to have reasons."-Terry Pratchett, Mort
Men ett spørsmål som dukker opp fra den lille vanskelige skeptikeren i hodet mitt er; har man prøvd å sende folk til området som ikke vet noe om historien? Altså at de ikke vet at man visstnok kan bli syk av å oppholde seg der? Jeg bare tenker at jeg som nå har hørt historien og forsåvidt tror på den ville ha vært dritredd for å dra dit. Så redd at jeg garantert ville ha blitt uvel og dårlig bare fordi jeg forventer at det skal skje. Nocebo-aktig effekt rett og slett.
Antall ord: 99
When life knocks me down, instead of getting back up I usually just lay there and take a nap
Nocebo er klart et mulig alternativ.
At urinnvånerne blir syke og omtaler plassen som "dødens dal" behøver jo ikke bety annet enn at gamle legender gjør at de blir nettopp syke. Men. Hvordan er det med nocebo og planteriket? Siden all vegetasjon er dødt og har vært det "bestandig" er det nærliggende å tro at et eller annet forgifter jordsmonnet og at dette "noe" kan gi fysiske plager også hos folk? Og de betegner det som typiske strålingsskader; håravfall, utslett type brannsår, tenner som detter ut.
Antall ord: 95
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist. Bevisbyrden ligger på deg.
Kanskje vi burde lage en egen tråd om disse fenomenene i Tunguska- området? Ser vi sklir litt bort fra temaet i hovedinnlegget.. beklager det Arven!
Men svært mange av disse fenomenene hadde ikke blitt oppdaget og undersøkt hadde det ikke vært for nedtegnelser og beskrivelser fra urinnvånerne. Som riktignok refererer til "tordenguder" og lignende.
Antall ord: 60
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist. Bevisbyrden ligger på deg.
"Og hvordan står det til?" spurte Brumm. Tussi ristet langsomt på hodet.
Ikke mye hvordan," sa han. "Jeg har ikke følt meg riktig hvordan på aldri så lenge."
Ok, da legger jeg ved en til fra Tunguska.
Denne er litt lang og jeg har ikke hatt tid til å se den i sin helhet men spolt litt fram her og der. Den tar for seg meteoritten (eller hva det nå enn var..) som ramlet ned i Tunguska for hundreognoen år siden,- uti siste tredjedel er det en forsker som viser fram masse steinrester han hevder er fra mars samt metall fra et utenomjordisk fartøy. Han påstår romvesener skjøt/ krasjet i meteoritten for å hindre total katastrofe.
[youtube]/tudVC8NSDHw[/youtube]
Disse metalldingsene i "Dødens dal" som beskrives tidligere i tråden ligger jo i samme område (eller.. det er vel et godt stykke unna, "samme område" blir jo litt vagt i den russiske ødemarka) og påståes å kunne være utskytningsramper av noe slag som brukes til å forsvare jorda mot "ting fra rommet".
Noe rart er det ihvertfall borti der.
Antall ord: 157
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist. Bevisbyrden ligger på deg.
Vi kan aldri være helt sikre ettersom vi ikke har stått der og observert den gang de historiske hendelsene foregikk/det forgagne livet ble levd.
Siden all vegetasjon er dødt og har vært det "bestandig" er det nærliggende å tro at et eller annet forgifter jordsmonnet og at dette "noe" kan gi fysiske plager også hos folk? Og de betegner det som typiske strålingsskader; håravfall, utslett type brannsår, tenner som detter ut.
