UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ Ufologiens gudfar: Wendelle Stevens (1923-2010)

[tew]

Ny artikkel på Nyhetsspeilet:
http://www.nyhetsspeilet.no/2013/08/wen ... ns-gudfar/

[Isan]

Egentlig er ufologi et tullebegrep. Det går ikke an å ha en lære om UFO eller en tro på UFO. Et flyvende objekt er en UFO inntil det er identifisert. Sier man ufologi, da har man allerede bestemt seg for at UFO er definert som utenomjordisk farkost. Og i såfall er det misvisende å fortsette å kalle det UFO.

Man må liksom bestemme seg: Er det UFO, eller er det utenomjordisk farkost.

[Tyrell]

Hvem som helst som intresserer seg for ufo fenomenet kan kalle seg en "ufo etterforsker", og de som studerer fenomenet slik som ovennevnte gjorde så blir det bare å samle og granske den informasjonen man har tilgjenglig, men som oftest er det svært lite man har å gå etter, det finnes ingen beviser på at det dreier seg om noe utenomjordisk og til slutt ender det bare med spekulasjoner og teorier.

Som oftest er disse observasjonene engangstilfeller, man har bare vitneutsagn og kanskje noen uskarpe bilder, så hvordan skal man drive etterforskning når fenomenet dukker opp og forsvinner for så å ikke gjenta seg?

Det blir heller ikke noe bedre når man konsentrerer seg om kontakthistorier, - fantastiske historier om møter mellom mennesker og utenomjordiske som gjerne tar med seg folk på reiser i sine flyvende tallerkener

[Bearchild]

Dersom det finnes utenomjordiske fartøyer vil det vel ikke være "feil" å kalle de UFO? At man kan identifisere dem som "noe utenomjordisk" blir jo fryktelig vagt og det vil vel strengt tatt være uidentifisert helt til man kjenner til opprinnelsen..?

[Isan]

I og for seg har du selvfølgelig rett, Bearchild. Men så lenge man ikke har identifisert det man har observert, kan man heller ikke vite at det er noe utenomjordisk. Og da er vi vel egentlig like langt?

Det at jeg grep tak i ufologi, skyldes følgende: Uten at jeg har brukt krefter på å sette meg veldig grundig inn i det, har jeg forstått det slik at begrepet ufologi - og ufologer - brukes av og om dem, som tror at vi har stadige besøk av utenomjordiske. Men det er fullt mulig at jeg kan ha feiloppfattet, og at uttrykket brukes videre enn som så.

[Bearchild]

Det spiller vel forsåvidt liten rolle om man kaller det uidentifisert eller uforklarlig sånn sett.. begge betegnelsene sier vel sitt.
På en annen side er jo UFO et reelt fenomen og ufolog antagelig det mest "riktige" å kalle seg for en som forsøker å finne svar på hva UFOer er? Men jeg vet ikke om f.eks feltforskere i norge kaller seg "ufologer". De som undersøker Hessdalenfenomenet bla. Det kan godt være at ufolog er betegnelse på mennesker som er overbevist om at UFOer er utenomjordiska farkoster?

[Tyrell]

Jeg tror projektleder Erling P. Strand foretrekker å bli kalt forsker, selvom han i media ofte kalles "ufo forsker" eller "ufo ekspert".

Jeg mener også projektleder Erling P. Strand sa at de bruker betegnelsen "Hessdalfenomenet" for å slippe å forknippes med ufo bevegelsen forøvrig og jeg kan godt forstå det når man leser spekulative artikler som man finner i Nyhetsspeilet.

[Isan]

Angående Hessdals-fenomenet har de vel også såvidt jeg kan huske for det meste prøvd å holde seg til å snakke om uvanlige lysfenomener for å slippe å få for mange assosiasjoner til de mer spesielle delene av grupper, som er opptatt av UFO.

Synd at en del mennesker opptrer slik at til og med det helt nøytrale begrepet UFO er blitt suspekt - for det er faktisk visse grupper av mennesker som har opptrådt på en slik måte.

[jeditrond]

Angående Hessdals-fenomenet har de vel også såvidt jeg kan huske for det meste prøvd å holde seg til å snakke om uvanlige lysfenomener for å slippe å få for mange assosiasjoner til de mer spesielle delene av grupper, som er opptatt av UFO.

Synd at en del mennesker opptrer slik at til og med det helt nøytrale begrepet UFO er blitt suspekt - for det er faktisk visse grupper av mennesker som har opptrådt på en slik måte.

Ja dessverre er det de mest "utagerende" ufointeresserte som ødelegger for at dette skal tas seriøst og at forskere som disse som holder på med Hessdalenfenomenet styrer veldig langt unna alt som kan virke som det har noe med ufo-fenomenet å gjøre.

Om det nå er besøk utenfra, innenfra, værballonger, Batman, fandens oldemor eller 2230 flyet til Stansted evt. også Venus eller noe helt annet får tiden vise