Klarsyn, Spådom & Åndelige sanser ⇒ Jeg ser, jeg ser... Igjen.

[Terra]

Vi har som dere vet motgift til "alt mulig" - hvorfor skulle ikke "toppene" få egne motgifter mot stoff som skal påvirke oss andre ?

A

Virker temmelig usannsynlig - at det finnes motgifter som ingen andre enn disse maktmenneskene vet om. Det er mer sannsynlig at chemtrails ikke eksisterer.

Men hva er disse flystripene som ikke oppfører seg som vanlige kondensstriper da? De holder seg jo på himmelen opp til to timer og det er brudd på dem og de ser ut som de er slått av og på. Vanlige kondensstriper etter fly løser seg fort opp.

[Asbjørn]

Virker temmelig usannsynlig - at det finnes motgifter som ingen andre enn disse maktmenneskene vet om. Det er mer sannsynlig at chemtrails ikke eksisterer.

eller, kanskje det er motsatt:
at all "systemvaksinering" deler ut "noe" som i seg selv er ufarlig, men kombinert m andre kjemikalier utløser en reaksjon?

[lightwave]

Men hva er disse flystripene som ikke oppfører seg som vanlige kondensstriper da? De holder seg jo på himmelen opp til to timer og det er brudd på dem og de ser ut som de er slått av og på. Vanlige kondensstriper etter fly løser seg fort opp.

Det er nok avhengig av atmosfæriske forhold.

[Terra]

Men hva er disse flystripene som ikke oppfører seg som vanlige kondensstriper da? De holder seg jo på himmelen opp til to timer og det er brudd på dem og de ser ut som de er slått av og på. Vanlige kondensstriper etter fly løser seg fort opp.

Det er nok avhengig av atmosfæriske forhold.

Jeg kjøper nok ikke den...

[Svartepus]

Men hva er disse flystripene som ikke oppfører seg som vanlige kondensstriper da? De holder seg jo på himmelen opp til to timer og det er brudd på dem og de ser ut som de er slått av og på. Vanlige kondensstriper etter fly løser seg fort opp.

Det er nok avhengig av atmosfæriske forhold.

Jeg kjøper nok ikke den...

http://artikkel.yr.no/derfor-dannes-det ... 1.10911590

[Terra]

Tiden vil vise... Er i alle fall skeptisk til alle "bortforklaringer," men man vet jo selvfølgelig aldri. Det er så mye som holdes skjult for oss og roten er visst makt og penger. Særlig det siste sies det. Det er jo så mye som har kommet frem fra flygere som påstår å ha vært med på dette og at de har hatt egne tanker i flyet og sånt...

[Isan]

Virker temmelig usannsynlig - at det finnes motgifter som ingen andre enn disse maktmenneskene vet om. Det er mer sannsynlig at chemtrails ikke eksisterer.

eller, kanskje det er motsatt:
at all "systemvaksinering" deler ut "noe" som i seg selv er ufarlig, men kombinert m andre kjemikalier utløser en reaksjon?

Jeg må nok si rett ut at dette tror jeg enda mindre på.

Det må i tilfellet innebære at alle de som setter sammen vaksinene, må blande inn et stoff de ikke skjønner vitsen med å ha der, og uten at en eneste av dem stiller spørsmål ved dette, og uten at noen av disse spørsmålene når offentligheten.

Det lyder særdeles lite sannsynlig.

Lightwave og Svartepus har jo allerede kommet med atskillig rimeligere forklaringer på at kondensstriper kan oppføre seg temmelig forskjellig. Kondensstripers oppførsel skal jeg ikke si et ord om, for det har jeg overhodet ikke satt meg inn i.

[Irrlys]

Til og med kondensstriper uten noen ting i dem forgifter jo naturen, og forhøyer Co2 nivået til atmosfæren. Selv uten noe i den røyken/dampen er den jo ganske negativ om den kan bidra til å ødelegge klimaet.

[Isan]

Det Irrlys skriver her, er helt riktig.

[ludoburgero]

Stor forskjell på vanlige kondensstriper og chemtrails.

Det er forøvrig godt dokumentert at chemtrails eksisterer og brukes til så mangt. Generelt sett dreier det seg om aerosoler med reflektive stoffer som skal forårsake global dimming, altså motstykket til global oppvarming. Prosjektet har vært under utvikling i flere tiår, men ble godkjent av myndighetene i USA i et ikke akkurat hemmelighetsstemplet prosjekt i 1990. Stoffene det dreier seg om er aluminium- og bariumpartikler som altså skal reflektere tilbake sollys så godt som mulig.

De senere årene er det brukt mer utbredt, til blant annet værmodifikasjon. Geoengineering står det veldig mye om på nett av både kildekritisk og riktig informasjon, samt ganske oppjagede konspirasjonsteorier fritt inspirert av både ditt og datt. Hva annet det skulle brukes til, vet jeg ikke, men det er også påstått at chemtrails inneholder nanopartikler som har forårsaket alt fra stygge utslett til endring av DNA på mennesker. Men hva som er søkt, usannsynlig, sannsynlig, korrekt eller ikke... det får vel være opp til hver enkelte å avgjøre - ved bruk av sunn fornuft og kritisk sans når de leser den informasjon som er tilgjengelig.

[Jeppski]

Tiden vil vise... Er i alle fall skeptisk til alle "bortforklaringer," men man vet jo selvfølgelig aldri. Det er så mye som holdes skjult for oss og roten er visst makt og penger. Særlig det siste sies det. Det er jo så mye som har kommet frem fra flygere som påstår å ha vært med på dette og at de har hatt egne tanker i flyet og sånt...

Dette er et problem med konspirasjonsteoretikere. Hvis man prøver å forklare konspirasjonen naturlig, bortforklarer man. Dette forsterker jo selvfølgelig inntrykket de allerede har av at det er en gigantisk konspirasjon som foregår bak kulissene. Dette fører igjen til en ond sirkel hvor ethvert forsøk på å diskutere saken rasjonelt fører til at konspirasjonsteoretikerene blir mer overbevist om at noen prøver å bortforklare noe eller holde noe skjult.

[ludoburgero]

Tiden vil vise... Er i alle fall skeptisk til alle "bortforklaringer," men man vet jo selvfølgelig aldri. Det er så mye som holdes skjult for oss og roten er visst makt og penger. Særlig det siste sies det. Det er jo så mye som har kommet frem fra flygere som påstår å ha vært med på dette og at de har hatt egne tanker i flyet og sånt...

Dette er et problem med konspirasjonsteoretikere. Hvis man prøver å forklare konspirasjonen naturlig, bortforklarer man. Dette forsterker jo selvfølgelig inntrykket de allerede har av at det er en gigantisk konspirasjon som foregår bak kulissene. Dette fører igjen til en ond sirkel hvor ethvert forsøk på å diskutere saken rasjonelt fører til at konspirasjonsteoretikerene blir mer overbevist om at noen prøver å bortforklare noe eller holde noe skjult.

Ja, enig. Det verste er når de får etablert sin sannhet også, disse konspirasjonsteoretikerne.
En av de største konspirasjonsteoriene er påstanden om at det på usannsynligvis ble kapret 4 fly av 19 flykaprere, selvfølgelig muslimer, på samme dag - etter over 21 år uten en eneste flykapring i USA - der det ene flyet bare sporløst forsvant men lagde ei lita grøft, et annet fly tilsvarende forsvant men etterlot seg diverse deler av andre flytyper av mindre slag og lagde et aproporsjonelt hull sett ift. flyets påståtte størrelse - midt i Pentagon - hvorpå to av flyene fløy inn i skyskrapere, gjennom stålvegger, og fikk dem til å kollapse og pulveriseres attpåtil.

Konspirasjonsteoretikerne bortforklarte det hele med "svekket stål", nekter å ha en åpen høring om det, vil ikke granske hendelsene uten inhabilitet fra uavhengige, tillot lastebiler på lastebiler å bortføre bevismaterialene som ble skippet til Kina som skrap og smeltet om der, og begynte å snakke om merkelige fenomener som pannekakekollapser og ville ikke engang snakke om bygning 7 som ble kontrollert nedrevet ved hjelp av eksplosiver og annonsert kollapset 20 minutter før nedrivning startet, til og med, på BBC. Tro det eller ei. Absurde greier.

Og dette skal folk tro på? Til helvete med konspirasjonsteoretikere og de forstyrrede teoriene deres.

[ludoburgero]

Glemte å si at deres "beste" argument for at dette måtte ha blitt gjort på den måten konspirasjonsteorien tilsa, var at de påståtte 19 araberne "misunte vår frihet". Feigheten skinner dessuten enda mer gjennom når disse foliehattnissene begynner med truende utsagn og sitter med våpengale tullinger i ryggen og sier: "Enten er dere med oss - eller så er dere mot oss!".

Senere begynte de å kjede seg enda mer, så de diktet opp historier om masseødeleggelsesvåpen.

[Isan]

Generelt sett dreier det seg om aerosoler med reflektive stoffer som skal forårsake global dimming, altså motstykket til global oppvarming. Prosjektet har vært under utvikling i flere tiår, men ble godkjent av myndighetene i USA i et ikke akkurat hemmelighetsstemplet prosjekt i 1990. Stoffene det dreier seg om er aluminium- og bariumpartikler som altså skal reflektere tilbake sollys så godt som mulig.

Dette er gjort som enkelte vitenskapelige forsøk, det er ikke en aktiv praksis.

Noen vitenskapsfolk går inn for at man bør utvikle slike metoder så man kan bruke dem for å hindre prekære følger av global oppvarming. De er redde for at det kan bli nødvendig som en siste utvei fordi nesten ingen politikere så langt har vært villige til å ta de nødvendige bestemmelsene som skal til for å redusere fossile klimagassutslipp, og enkelte andre skadelige klimagassutslipp, tilstrekkelig.

Personlig er jeg ganske så skeptisk til slike klimamanipulerende tiltak - spesielt siden vi har store muligheter til å gjøre noe med grunnproblemet _hvis vi bare vil!_

[ludoburgero]

Det er de mest utslettende sidene til menneskene; at det er så uutømmelig stort potensiale for mange løsninger på selvskapte problemer som bare kompenseres for med unnvikelser eller enda mer ødeleggelser. Pengene råder, og misviljen kanskje enda mer, og kanskje mest av alt "ute av syne, ute av sinn"-mentaliteten.

Uansett, nå er olje litt ut om dagen, og det blir stusselige tider for fossilt brensel uansett i fremtiden. Det er mange som har innsett det, og det er jo en fin plass å starte.