Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Vil du ha en plass å diskutere uten at spøkelser, ufo og slikt flagrer rundt øra ?
Asbjørn har opprettet et nytt forum, som ikke har slike tema.
Også dette nye forumet er gratis å bruke.
Forumet handler om Uidentifiserte Flygende Objekter, steder det har blitt observert UFO i og utenfor Norge, samt det verdenskjente fenomenet Kornsirkler
Moderatorer:Asbjørn, mod ufo, mod univers, Mod Fakta og, mod si hei, mod_spøkeguiden, mod engler
Da tror jeg heller det er fordi atomvåpen i dag er mye større og kan gjøre langt større skade enn de bombene de hadde i gamledager.
Hvis det er noen som passer på skjønner jeg ikke hvorfor de skal sitte og velge hvem som skal få lov til å ha våpen eller ikke. På en annen side er det vel rimelig håpløst å forsøke å forstå noe som helst om eventuelle utenjordingers meninger.
Men den digre meteoritten som ramlet ned i Russland.. det ligger noen "rare" filmopptak av den på youtube hvor det ser ut til at det er "noe" som treffer den i lufta. Filmtriks? Hjelp utenifra? Men hvorfor skulle russerne få hjelp fra oven, teorien til Irrlys tatt i betraktning..?
[youtube]/UqJP3til0Ig[/youtube]
Antall ord: 131
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist. Bevisbyrden ligger på deg.
Kanskje de utenomjordiske tenker sånn som han der Gud, at noen egg må knuses for å lage omelett?
For Gud er jo god, men likevel dør barn av kreft og sult og aids.
På samme måte stoppet sikkert ikke de utenomjordiske Nagasaki- eller Hiroshima-bombinga.
De ville nok heller ikke gripe inn på Utøya eller i andre verdenskrig, og de vil nok slett ikke hindre noen pedofile overgripere i å gjøre som de vil. Hallo, folkens? Jeg tenker at vi må være mer realistiske. Vi søker visst alltid det flyktige. Tenk om jeg ikke måtte sette ting på spissen - det hadde vært en bekreftelse på at det fornuftige fremdeles råder. Muligheten for at utenomjordiske finnes er nok veldig stor, men at de skulle gidde å forhindre personlige tragedier eller verdensomfattende kriger? Nei, ikke faen. Vi er overlatt til oss selv, og vi er slemme mot hverandre og slemme mot dyrene, og færre og færre tør å kjenne på hvor intimt dette er og at det ligger ondskap i oss alle. Spesielt den latente ondskapen og den som forhindrer OSS i å gripe inn og passe på HVERANDRE.
Nå skal vi visst renvaske samvittigheten såpass at til og med holdningen "SLAPP A KOMPIS, ROMVESNA PASSER PÅ DE! CHILL A, IKKE STRESS! LA DE MOBBES, LA DE KVELES, LA DE DREPES, LA ALL GRUSOMHET SKJE, DET ER ALLTID EN BROTHER FROM ANOTHER PLANET SOM RYDDER OPP!" er ok.
Jaja. Hva blir det neste? At vi skal bry oss om kjendiser og sladder og Earth Hour?
Antall ord: 262
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”
Når jeg så den første filmen, så hadde UFO Norge ett møte etterpå, hvor folk pratet. Bilder fra Hessdalen, etc. Til og med noen i salen hadde sett ufo fenomener. Var en fin ettermiddag, likte både møtet og filmen.
Når jeg så den første filmen, så hadde UFO Norge ett møte etterpå, hvor folk pratet. Bilder fra Hessdalen, etc. Til og med noen i salen hadde sett ufo fenomener. Var en fin ettermiddag, likte både møtet og filmen.
Ja sikkert et fint møte. Joda, slike filmer setter alltid fart i debatter, og det er jo fint.
ufo skrev:"Isan"
Dæven "indredystopiske" den var nesten utenomjordisk
Nei jeg gjør som "BearC".
Synes dog at ordet var litt karbonaltinjektorisk
Heh? Nå måtte jeg google ordet og fikk bare ett treff; nemlig dette innlegget
Hvorfor bruke så vanskelige ord? Det finnes vel flere adekvate synonymer som er ekvivalente i enhver relevant kontekst?
Jeg blir helt rabus av dere.
Antall ord: 62
When life knocks me down, instead of getting back up I usually just lay there and take a nap
ufo skrev:"Isan"
Dæven "indredystopiske" den var nesten utenomjordisk
Nei jeg gjør som "BearC".
Synes dog at ordet var litt karbonaltinjektorisk
Heh? Nå måtte jeg google ordet og fikk bare ett treff; nemlig dette innlegget
Hvorfor bruke så vanskelige ord? Det finnes vel flere adekvate synonymer som er ekvivalente i enhver relevant kontekst?
Jeg blir helt rabus av dere.
Ja noe sånt. Som å høre våre "kjære" politikere det der.
Nei jeg er ingen ekspert på fremmord. Bruker det vel omtrent aldri.
Tror jeg må slå opp "rabus".
Jeg tror forøvrig ikke at våre venner fra rommet benytter fremmedord. De benytter seg vel bare av
tankeoverføring. Fremmedord er nok et tilbakelagt stadium for de.
Spennende spennende.. Av en eller annen grunn syns jeg ikke det er noe vanskeligere å tenke seg at vi "våkes over" av ET's enn at det sitter en Gud oppe i himmelen et sted og følger med på alle våre gjerninger. Kanskje er det to sider av samme sak?
ufo skrev:"Isan"
Dæven "indredystopiske" den var nesten utenomjordisk
Nei jeg gjør som "BearC".
Synes dog at ordet var litt karbonaltinjektorisk
Heh? Nå måtte jeg google ordet og fikk bare ett treff; nemlig dette innlegget
Hvorfor bruke så vanskelige ord? Det finnes vel flere adekvate synonymer som er ekvivalente i enhver relevant kontekst?
Jeg blir helt rabus av dere.
I anledning denne digresjon vil jeg også addere en signifikant presedens for lingvistisk struktur:
Jfr. den konseptuelle foregående tematikk bør det i alle henseende utøves ytringer av slik karakter at det på en optimalisert måte vil bidra til konklusivperseptuell interaksjon på det kommunikative, slik divergens med eller uten intensjonell influens kan forventes eliminert.
Antall ord: 121
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”
ufo skrev:"Isan"
Dæven "indredystopiske" den var nesten utenomjordisk
Nei jeg gjør som "BearC".
Synes dog at ordet var litt karbonaltinjektorisk
Heh? Nå måtte jeg google ordet og fikk bare ett treff; nemlig dette innlegget
Hvorfor bruke så vanskelige ord? Det finnes vel flere adekvate synonymer som er ekvivalente i enhver relevant kontekst?
Jeg blir helt rabus av dere.
I anledning denne digresjon vil jeg også addere en signifikant presedens for lingvistisk struktur:
Jfr. den konseptuelle foregående tematikk bør det i alle henseende utøves ytringer av slik karakter at det på en optimalisert måte vil bidra til konklusivperseptuell interaksjon på det kommunikative, slik divergens med eller uten intensjonell influens kan forventes eliminert.
..ehh.. hva sa du sa du..?
Sleng på noen paragrafer og ledd i tillegg til at: "du burde ha skjønt" osv, så har det mye til felles med brevene fra "terroristorganisasjonen" NAV
ludoburgero skrev:
I anledning denne digresjon vil jeg også addere en signifikant presedens for lingvistisk struktur:
Jfr. den konseptuelle foregående tematikk bør det i alle henseende utøves ytringer av slik karakter at det på en optimalisert måte vil bidra til konklusivperseptuell interaksjon på det kommunikative, slik divergens med eller uten intensjonell influens kan forventes eliminert.
Sist redigert av Svartepus på 30 Nov 2014 02:07, redigert 1 gang totalt. Antall ord: 59
When life knocks me down, instead of getting back up I usually just lay there and take a nap
ufo skrev:..ehh.. hva sa du sa du..?
Sleng på noen paragrafer og ledd i tillegg til at: "du burde ha skjønt" osv, så har det mye til felles med brevene fra "terroristorganisasjonen" NAV
HRF-DH-S-8823-SJH:
Vi vil herved underrette deg om følgende situasjonelle inntreffelse vedrørende en angåelse omkring ditt klagebrev: Klagebrev er mottatt/registrert, og vil bli behandlet jfr. behandlingstid.
For videre informasjon og/eller opplysninger i forbindelse med, eller i lys av, din klage og/eller lignende, vil vi gardere oss, helt og/eller delvis, mot å ta din klage til etterretning. Dvs. vi vil behandle din klage etter evindelig sirkuasjon i systemet, da vår oppgave/misjon først og fremst (hovedsaklig) er i all hovedsak å flytte papirer, og dermed ansvar (red. anm.), rundt i og mellom kontorene oss i mellom innimellom (pun intended) (pun-paragraf 23/3-14-1996-1998 rev. 1.5).
I all fremtid ved fremtidige forsøk på kontakt/kommunikasjon, rent kommunikativt sett, og/eller med intensjon og/eller mening om å kontakte saksbehandler, ber vi deg referere til vår telefonsamtale funnet sted tidligere i vår i forfjor rundt lunsjtider, og vi ber deg vennligst oppgi dette referansenummer for å lettere komme i kontakt/kommunikasjon/samtale med den respektive saksbehandler: REFAFAVVAA-FARFAR-VAVAVA-VOFF-VAVKAFJV-KAFFE-KAKEVKAKEVAGINAVAG-34
Antall ord: 221
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”
