Gaute skrev:BA:
Hvorfor i all verden gidder du å bruke energi på å prøve å motbevise de tresirklene?? Jeg har jo allerede sagt at jeg ikke er overbevist selv!
Men så skrev du "men jeg ser likevel ikke bort ifra at dette kan ha vært en tresirkel.
Slike bøyde trær er jo ikke et normalt fenomen."
Som sagt, dette er dårlige stillbilder tatt ifra en nyhetssending på TV, ikke noe bevis! Jeg la ut linken med bildene fordi takahaan etterlyste bilder av mulige tresirkler, ikke for å overbevise noen.
BA skrev:Og når BLT research team blir avslørt for juks, mister de enda mer troverdighet.
Hva mener du med det? Hvorfor blander du inn BLT Research team? De forsker jo på KORN-sirkler, ikke tre-sirkler.
Hvis du hadde klikket på linken som er koblet til "BLT research team", hadde du sett at du skrev:"
Disse punktene fremheves av BLT Research Team Inc. som sterke indikasjoner på hvorfor man kan ekskludere menneskelig innflytelse ved dannelsen av de kornsirkler der disse indikasjonene forekommer."
En skeptiker-side påstår av BLT research team jukser. Det kan man ikke ta alvorlig. Det er det bare ihuga skeptikere som gjør.
Hvis BLT jukser, og denne skeptiker siden kan vise det, skal du selvfølgelig ta det alvorlig. Hvis de ikke kan vise det, behøver du ikke det. Hvis skeptikersiden blir tatt i juks selv, da skal du ikke ta den alvorlig.
Dessuten finnes det flere enn BLT som har lagt frem oppsiktsvekkende forskningsresultater ang. kornsirkler.
Eltjo Haselhoff f.eks er en annen, som til og med vant Frontier Science Award i nov. 2001 for korn-sirkel forskningen som er publisert i boken hans "The deepening Complexity of Crop Circles"
http://www.deepeningcomplexity.com/the_ ... ircles.htm
Han skriver bl.a.
"In 1996, after a brief but informative and objective documentary about Dutch crop circles, the newsreader spoilt the show by saying: `Also in the North of Holland new crop circles were discovered - and immediately unmasked. Apparently, a farmer had seen a helicopter at night, flying in circles above the field, exactly on the spot where the next day the new crop circles were found'. Such a remark does not testify to profound thinking. The mere suggestion that a helicopter could produce anything even slightly resembling a crop circle, makes it clear that the newsreader had never seen one in real life."
Slik avfeiing av fakta er ganske representativ for mange pseudoforskere. Han avfeier ganske klart at noe helikopter hadde noe med sirkelen å gjøre.
Hva om helikopteret var der for å hjelpe til med å lage kornsirkelen. At den lyste opp marken, eller ga instruksjoner om hvordan planen forløp eller annet.
Dette er faktorer jeg ikke vet noe om, men det passet ikke Hasselhoff's syn, derfor avfeies hele helikopteret.
Hvis så dette er en prisvinnende bok for kornsirkelforskning, daler respekten min for disse "forskerne" enda noen hakk.