UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ Bilder av det første lyset

[BA.]

Vi får håpe sola holder seg, men om 800 millioner år er det visst slutt uansett da hvis vi skal stole på dagens forskere. No more univers!

Nå må du ikke skremme folk unødig da.

Solen er nå ca 4 milliarder år, og har fortsatt 4,5 milliarder år igjen.

Universet har enda bedre tid. Så vidt jeg vet finnes det ingen beregninger på hvor gammelt universet kan bli, men jeg har sett antagelser på at universet er i midten av dets levetid nå, hvilket vil si at det har ca 14 000 millioner år igjen.

[>wiz]

Vi får håpe sola holder seg, men om 800 millioner år er det visst slutt uansett da hvis vi skal stole på dagens forskere. No more univers!

Nå må du ikke skremme folk unødig da.

Solen er nå ca 4 milliarder år, og har fortsatt 4,5 milliarder år igjen.

Universet har enda bedre tid. Så vidt jeg vet finnes det ingen beregninger på hvor gammelt universet kan bli, men jeg har sett antagelser på at universet er i midten av dets levetid nå, hvilket vil si at det har ca 14 000 millioner år igjen.

ååååå. Puh. Ble nesten nervøs jeg nå.
Men BA. Universet kan vel aldri forsvinne? Det er jo uendelig stort. Den delen vi lever i kan jo bli borte med det er jo ikke alt.

[Jan-Olav]

Wiz skrev:

Hvis sola eksploderte ville lyset av eksplosjonen tatt 8 min til jorda. Effekten burde jo da ta lengre tid eller...?
Hvis sjokkbølgene etter soleksplosjonen(hvis hele sola ble spreng i millioner av biter med en gigantisk kinaputt) er raskere enn lyset så ville vi dødd uten enn anelse. Hvis lyset var er raskere ville vi sett at noe skjedde før det fikk innvirkning på oss.

Men dette er bare ren gjetning fra min side altså. Men hvis man tar utgangspunkt i at en person blir skudd i hodet av en geværkule som går raskere enn lyden, da vil han være død før han hører lyden av skuddet. Blir ikke det på samme måte?

Lysets hastighet er vel den raskeste bevegelse av energi vi vet om er det ikke? SÅ om solen skulle forsvinne ville vi se det aller først, og senere bli truffet av sjokkbølger og materie fra solen. kan sammenligne det med en atomeksplosjon da, LYSGLIMTET først, deretter SJOKKBØLGENE, så MATERIEN som blir slynget bort fra treffstedet. Materien ville sikkert beveget seg like fort eller fortere enn ei geværkule. Altså LYDEN sist. Da ville man altså bare SE og ikke HØRE noe slikt før man døde...

Mulig jeg tar helt feil, men slik ser jeg det for meg iallefall

[BA.]

Vi får håpe sola holder seg, men om 800 millioner år er det visst slutt uansett da hvis vi skal stole på dagens forskere. No more univers!

Nå må du ikke skremme folk unødig da.

Solen er nå ca 4 milliarder år, og har fortsatt 4,5 milliarder år igjen.

Universet har enda bedre tid. Så vidt jeg vet finnes det ingen beregninger på hvor gammelt universet kan bli, men jeg har sett antagelser på at universet er i midten av dets levetid nå, hvilket vil si at det har ca 14 000 millioner år igjen.

ååååå. Puh. Ble nesten nervøs jeg nå.
Men BA. Universet kan vel aldri forsvinne? Det er jo uendelig stort. Den delen vi lever i kan jo bli borte med det er jo ikke alt.

Det har du sannsynligvis rett i, med utgangspunkt i den rådende teorien. Nå finnes det også andre teorier, selv om de til stadighet blir mindre sannsynlige. Da tenker jeg på f.eks. pulserende univers. Ut fra denne teorien vil dette universet nå en ende, før et nytt oppstår.

Universets størrelsesmessige uendelighet finnes det flere forklaringer på, og (no)en av dem går ut på at det er krumt, slik at man ved å bevege seg i en retning tilstrekkelig lenge, vil komme tilbake til utgangspunktet.
Om det finnes tilsvarende teorier på universets tidslinje kjenner jeg ikke noe til, men utelukker det ikke.

[BA.]

Lysets hastighet er vel den raskeste bevegelse av energi vi vet om er det ikke? SÅ om solen skulle forsvinne ville vi se det aller først, og senere bli truffet av sjokkbølger og materie fra solen. kan sammenligne det med en atomeksplosjon da, LYSGLIMTET først, deretter SJOKKBØLGENE, så MATERIEN som blir slynget bort fra treffstedet. Materien ville sikkert beveget seg like fort eller fortere enn ei geværkule. Altså LYDEN sist. Da ville man altså bare SE og ikke HØRE noe slikt før man døde...

Mulig jeg tar helt feil, men slik ser jeg det for meg iallefall

Lyden består av trykkbølger, og trenger materie å forplante seg i. Derfor kan ikke lyden forplante seg i områder uten atmosfære. Altså vil ikke lyd fra en slik eksplosjon komme i det hele tatt.

Hvorvidt gravitasjonens hastighet er større, lik eller mindre enn lysets kjenner jeg ikke til noen viten om.

[>wiz]

Wiz skrev:

Hvis sola eksploderte ville lyset av eksplosjonen tatt 8 min til jorda. Effekten burde jo da ta lengre tid eller...?
Hvis sjokkbølgene etter soleksplosjonen(hvis hele sola ble spreng i millioner av biter med en gigantisk kinaputt) er raskere enn lyset så ville vi dødd uten enn anelse. Hvis lyset var er raskere ville vi sett at noe skjedde før det fikk innvirkning på oss.

Men dette er bare ren gjetning fra min side altså. Men hvis man tar utgangspunkt i at en person blir skudd i hodet av en geværkule som går raskere enn lyden, da vil han være død før han hører lyden av skuddet. Blir ikke det på samme måte?

Lysets hastighet er vel den raskeste bevegelse av energi vi vet om er det ikke? SÅ om solen skulle forsvinne ville vi se det aller først, og senere bli truffet av sjokkbølger og materie fra solen. kan sammenligne det med en atomeksplosjon da, LYSGLIMTET først, deretter SJOKKBØLGENE, så MATERIEN som blir slynget bort fra treffstedet. Materien ville sikkert beveget seg like fort eller fortere enn ei geværkule. Altså LYDEN sist. Da ville man altså bare SE og ikke HØRE noe slikt før man døde...

Mulig jeg tar helt feil, men slik ser jeg det for meg iallefall

Man har klart å få enkelte elektroner til å bevege seg fortere enn lyset. Men den er bare på korte avstander. Når man tenker på lyset så tenker man gjerne at det er det raskeste som finnes. Men det er altså bare 300 000 km i sekundet. Jeg tror ikke det er det raskeste.

Man sier jo osgå at ånder kan bevege seg hvor man vil på ingen tid omtrent. Det er fortere enn lyset hvis det er sant. Men det er vel litt utenfor vitenskapen.

[Jan-Olav]

BA skrev:

Lyden består av trykkbølger, og trenger materie å forplante seg i. Derfor kan ikke lyden forplante seg i områder uten atmosfære. Altså vil ikke lyd fra en slik eksplosjon komme i det hele tatt.

Det har du helt rett i BA,vi ville ikke høre noe om vi var ute i verdensrommet. Men mener du at det ikke ville være noe som helst "bølger" som inneholdt en potensiell lydstyrke?? Vi mennesker står jo på jordskorpa, med en atmosfære over oss så om disse eventuelle bølgene brøt gjennom og inn i vår atmosfære, ville det da ikke bli lyd??

Spør sikkert veldig dumme spørsmål men

[BA.]

Det har du helt rett i BA,vi ville ikke høre noe om vi var ute i verdensrommet. Men mener du at det ikke ville være noe som helst "bølger" som inneholdt en potensiell lydstyrke?? Vi mennesker står jo på jordskorpa, med en atmosfære over oss så om disse eventuelle bølgene brøt gjennom og inn i vår atmosfære, ville det da ikke bli lyd??

Spør sikkert veldig dumme spørsmål men

Mellom solen og oss er det en avstand på 8 lysminutter. I dette området finnes ingen atmosfære som kan bære lyden videre.
Vi har altså et alvorlig linjebrudd å hanskes ned.

[Eaglespirit]

Leste i seth materialet jorden har befunnet seg 7 ganger før på omtrent samme plassen i universet. Hvis det er riktig spiller tiden ingen rolle for oss.

[larsrolle]

BA skrev:

Lyden består av trykkbølger, og trenger materie å forplante seg i. Derfor kan ikke lyden forplante seg i områder uten atmosfære. Altså vil ikke lyd fra en slik eksplosjon komme i det hele tatt.

Det har du helt rett i BA,vi ville ikke høre noe om vi var ute i verdensrommet. Men mener du at det ikke ville være noe som helst "bølger" som inneholdt en potensiell lydstyrke?? Vi mennesker står jo på jordskorpa, med en atmosfære over oss så om disse eventuelle bølgene brøt gjennom og inn i vår atmosfære, ville det da ikke bli lyd??

Spør sikkert veldig dumme spørsmål men

1. Det produseres ikk lyd i lufttomt rom - ergo ingen lyd.
2. Lyden vil være den siste opplevelsen etter trykkbølgen.

På grunnlag av dette så er vel lyden kun teoretisk fordi alt og alle ville være blåst ut av eksistens før lyden i det hele tatt vill nå noen ?
Vil et tre som faller i skogen lage noen lyd dersom ingen var der å kunne høre det?

[Jan-Olav]

larsrolle skrev:

1. Det produseres ikk lyd i lufttomt rom - ergo ingen lyd.
2. Lyden vil være den siste opplevelsen etter trykkbølgen.

På grunnlag av dette så er vel lyden kun teoretisk fordi alt og alle ville være blåst ut av eksistens før lyden i det hele tatt vill nå noen ?
Vil et tre som faller i skogen lage noen lyd dersom ingen var der å kunne høre det?

1.nei det produseres ikke lyd i lufttomt rom. Men ville vi få ett "smell" da sjokkbølgene traff vår atmosfære?
2.Ja det vil være slik jeg sa i første innlegget, at lyden ville komme sist, om det i det hele tatt kom lyd. Sikkert ingen som ville være levende nok til å høre lyden, men trur den fremdeles er der, også i skogen

[Tussa]

Vi får håpe sola holder seg, men om 800 millioner år er det visst slutt uansett da hvis vi skal stole på dagens forskere. No more univers!

Nå må du ikke skremme folk unødig da.

Solen er nå ca 4 milliarder år, og har fortsatt 4,5 milliarder år igjen.

Hehe! Innen den tid bør isåfall menneskene og jordsmonnet gått igjennom en forandring som gjør at vi og jorda tåler den høye varmen og strålene. Eller funnet opp en helsikka til solkrem for om 800 millioner år er det ikke levelig på denne planeten lengre i forhold til solens styrke.

Universet har enda bedre tid. Så vidt jeg vet finnes det ingen beregninger på hvor gammelt universet kan bli, men jeg har sett antagelser på at universet er i midten av dets levetid nå, hvilket vil si at det har ca 14 000 millioner år igjen.

Dagens beregninger går utpå at de ikke har satt sluttdato da forskerne er meget overrasket over at universet stadig er i ekspansasjon. De mener at universet næres av den mørke massen/energien, og så lenge den eksisterer vil universet stadig utvides.

Vil vi høre det hvis sola smeller? Nei. For det første hadde vi ikke klart oss: Den ekstreme varmen i den tidlige flammeballen av eksplosjonen ville gjort oss til toast øyeblikkelig. Dette bygger jeg på forskernes uttalelser i forhold til BigBang. Litt barnslig lyd på min PC, men den som har litt mer mikkmakk og lydstyrke kan kanskje få denne lyden til å bli litt kul. Gå inn på undernevnte nettside og hør den første lyden i universet. En millon år komprimert til 5 sek. Pluss mye annet lydsnavvel fra det ytre roms dannelse.

Ved å analysere den kosmiske bakgrunnsstrålingen har en amerikansk forsker laget lydsporet til Universets begynnelse. Venter du en kjempesmell, får du deg en overraskelse. De lyseste tonene i soundtracket til Universets begynnelse, er opprinnelsen til de første stjernene. De ble slått på rundt 200 millioner år etter Big bang - mye tidligere enn forskere har trodd til nå. Lyden av Universets første én million år begynner som noe midt imellom en akkord og en buldring, som blir stadig dypere og med stadig økende volum. Etter hvert går Universet over i en vislelyd. Volumet var på nivå med dette.
Skiftet er vanskelig å høre, fordi det overdøves av to andre effekter. For det første blir tonene stadig lavere – flere oktaver lavere, i det dypere toner legges til blandingen og bølgene strekkes av Universets utvidelse. Kombinert med verdensrommets stadig økende volum, blir lyden ganske lik et jetfly som suser forbi. Ironisk nok begynte Big bang stille. Hvislelyden er dannelsen av skodde i universet. Vanskelig å få med seg på så få sekunder men..

Du kan laste ned flere lydspor av Universets opprinnelse fra professor Whittles egen hjemmeside, som du finner en lenke til nedenfor:

Lenker:

Professor Mark Whittle: Hjemmeside
Professor Mark Whittle: Big Bang Acoustics: Movie and Sound Files

[Eaglespirit]

Har problem med å skjønne dette.Lever vi i en boble som utvider seg. Hva er i så fall utenfor boblen? Et ubegrenset univers? eller ingenting?
Ingenting tror jeg det ikke er da det må være masse eller rom!!

[BA.]

1.nei det produseres ikke lyd i lufttomt rom. Men ville vi få ett "smell" da sjokkbølgene traff vår atmosfære?
2.Ja det vil være slik jeg sa i første innlegget, at lyden ville komme sist, om det i det hele tatt kom lyd. Sikkert ingen som ville være levende nok til å høre lyden, men trur den fremdeles er der, også i skogen

1. Ja, dette kan være mulig. Og avhengig av hvordan sola skulle eksplodere, kunne vi fått masse gasser slynget ut i tilstrekkelige mengder til at lydbølgene kunne forplante seg.
   
   Dette er vel forsåvidt det som kommer til å skje i slow motion, at sola etterhvert vil vokse og sluke planetene som kretser rundt i de nærmeste banene.
2. Ja, vi ville nok ikke hørt noe lyd uansett .

[BA.]

Lenker:

Professor Mark Whittle: Hjemmeside
Professor Mark Whittle: Big Bang Acoustics: Movie and Sound Files

Nå virker lenkene dine

Professor Mark Whittle: Hjemmeside
Professor Mark Whittle: Big Bang Acoustics: Movie and Sound Files