UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ UFO - Å overbevise en skeptiker.

[Rha]

Hva mener du "de utenomjordiske", som vi ikke engang vet om eksisterer, kunne gjort?

Som ikke "vi" engang vet om eksisterer? Hva med alle observasjonene? Hva med mine observasjoner?

Jeg var en stor skeptiker til det overnaturlige før i tiden, men "seeing is beliving".

En teori for at de ikke viser seg for oss alle er pågrunn av at de har noen kanksje mange universale lover, foreksempel "The law of confusion". Alltså viss over 1 til 50+ typer aliens plutselig lander her på moderjord og forteller oss at så å si alt vi har blitt lært er feil. Ville ikke vi da blitt forvirret, kan det ikke være logisk at det finnes en sånn lov, satt av skaperen?

Men denne teorien samsvarer ikke med alle de som påstår de vet om disse utenomjordiske.
Og hvordan vet du hva de hadde sagt? Hvordan skal det være mulig at "alt vi har lært" er feil?

Som sagt det er bare en teori, tatt fra gamle militær folk og boken "The Law Of One". Det er ikke sånn at jeg tror det stemmer, for jeg vet ikke.

Når det gjelder det perfekte mennesket, så er det vell det at de ikke finner noe negativt med det. Men om en ET rase hadde klonet oss, ville de ikke da gjort oss nokså perfekte? Da mener jeg ikke bare på utseende men også mentalt.

Muligeheten for att utenomjodisk liv eksisterer, er selfølgelig til stede. Vi vet att liv er en egenskap i universet, og liv ser ut til å oppstå hvis de rette forholdene er til stede. For å finne ut om det finnes liv på en annen planet, må vi vite om forholdene på planeten.

Påstander om diverse myndigheters dekkoperasjoner, att de vet om utenomjordisk liv, og skjuler bevisene for offentlig lys, virker for meg, som spekulasjoner. Vi må heller ikke glemme hva u.f.o. betyr.

Vi har 2 planeter til nå vi har funnet vann, jorden og mars. Å disse er rett på siden av hverandre! Hva med alle de andre billionene med planeter og billionene med galakser som inneholder billioner med planeter?

Dick Cheney sa selv i et radio intervju nettopp da han ble spurt om ETs eksistens og ufoer at om vi hadde fått besøk av andre planeter/galakser ville dette være noe som hadde blitt holdt topp hemmelig.

Uforklarlige flygende objekter, de det er snakk om her er de som flyr langt over 10000 kilometer i timen og plutselig bare forsvinner. Popper opp nye plasser og det ser ikke ut til å bli mindre av dem. Runde tallerkner, Romskip som er på størrelse med flere fotballbaner osv. Det blir observert 1 eller flere ufoer hver fjerde time, 10% av dem kan vel være ekte vare?

Hva med de som viser seg når vi kontakter dem via bevissthet? Ok ikke noe skikkelig bevis enda utenom:
http://www.metacafe.com/watch/150390/gu ... _the_news/
Denne mannen tror religion har noe med saken å gjøre, men det er nok feil.

[Kimbara]

Som ikke "vi" engang vet om eksisterer? Hva med alle observasjonene? Hva med mine observasjoner?

Ja, du vet altså? Du tror ikke, men du vet 100% sikkert? På bakgrunn av...observasjon av noe uidentifisert på himmelhvelvingen?

Jeg var en stor skeptiker til det overnaturlige før i tiden, men "seeing is beliving".

For noen, ja. For de som er mer kritiske er ikke terskelen så lav.

Men denne teorien samsvarer ikke med alle de som påstår de vet om disse utenomjordiske.
Og hvordan vet du hva de hadde sagt? Hvordan skal det være mulig at "alt vi har lært" er feil?

Som sagt det er bare en teori, tatt fra gamle militær folk og boken "The Law Of One". Det er ikke sånn at jeg tror det stemmer, for jeg vet ikke.

Men du forfekter denne teorien...da må du vel ha tenkt over den?

Når det gjelder det perfekte mennesket, så er det vell det at de ikke finner noe negativt med det. Men om en ET rase hadde klonet oss, ville de ikke da gjort oss nokså perfekte? Da mener jeg ikke bare på utseende men også mentalt.

Rent hypotetisk; nei. Det finnes ingenting som er "perfekt". "Perfekt" er en subjektiv mening, og kan ikke klassifiseres eller skapes på generell basis.

Vi har 2 planeter til nå vi har funnet vann, jorden og mars. Å disse er rett på siden av hverandre! Hva med alle de andre billionene med planeter og billionene med galakser som inneholder billioner med planeter?

Vann finnes i store mengder i universet, og det er ikke overraskende at man har funnet det på Mars i det hele tatt. På Mars som de fleste andre steder i universet, eksisterer vannet i fryst tilstand.

Det er forøvrig ingen her som har nektet for at det finnes muligheter for liv andre steder i universet.

Dick Cheney sa selv i et radio intervju nettopp da han ble spurt om ETs eksistens og ufoer at om vi hadde fått besøk av andre planeter/galakser ville dette være noe som hadde blitt holdt topp hemmelig.

Populærkulturistisk frieri.

Ingen land har noensinne klart å holde noe hemmelig i lengre perioder. Verden fungerer ikke som i X-Files.

Uforklarlige flygende objekter, de det er snakk om her er de som flyr langt over 10000 kilometer i timen og plutselig bare forsvinner. Popper opp nye plasser og det ser ikke ut til å bli mindre av dem. Runde tallerkner, Romskip som er på størrelse med flere fotballbaner osv. Det blir observert 1 eller flere ufoer hver fjerde time, 10% av dem kan vel være ekte vare?

Dette er basert på utsagn. Intet mer. Du skal være passe ukritisk om du svelger slikt rått.

Hypotetisk -kan- noe av det være "ekte vare", men en hypotese er intet bevis.

Hva med de som viser seg når vi kontakter dem via bevissthet? Ok ikke noe skikkelig bevis enda utenom:
http://www.metacafe.com/watch/150390/gu ... _the_news/
Denne mannen tror religion har noe med saken å gjøre, men det er nok feil.

Tabloidene fornekter seg ikke Dette lukter det svidd av. Når man ser seg nødt til å legge på spenningsmusikk i en reportasje vet man at det ikke er mye sannhet i den.

[CoLLecToR]

Hvis de observeres over alt på kloden flere ganger hver eneste dag, og alle er genuine i den forstand at det er aliens som står bak, bør det være en slags "base" i nærheten hvor de kan leve, som en romstasjon. De kan vel ikke ikke bare reise rundt jorden og så reise et uvisst antall mil tilbake til hjemplaneten.
Antakeligvis er det snakk om fantasi og overdrivelse i de fleste tilfeller.

Men ingen vet, så alle muligheter er jo i teorien åpne.

[GJest]

Tror ikke det.

En har profjesjonelle piloter som melder om ufo observasjoner, hvor de forklarer hvordan det beveger seg og operer på en måte at det er en intelligens bak. Disse objektene har også blitt fanget på radar.

Dersom en reiser igjennom sorte hull, så tar det ikke lang tid å reise. Desutten så vet vi ikke hvor langt de har kommet. Det nytter ikke for oss å prøve å benekte avstands reisen, når de besøkende kan være X antall år foran oss teknologisk. Hvor X kan være et hvilket som helst tall.

En har også bevis på at myndighetene dekker over og bortforklarer enkelte av ufo observasjonene. Altså bare gir de en forklaring, selv om det ikke er riktig. - Selv om dette ikke er bevis for Et's. Er dette unødvendig og uetisk.

[Kimbara]

Tror ikke det.

En har profjesjonelle piloter som melder om ufo observasjoner, hvor de forklarer hvordan det beveger seg og operer på en måte at det er en intelligens bak. Disse objektene har også blitt fanget på radar.

Men det er like fullt uidentifiserte objekter. Mennesker bedømmer avstand, størrelse, bevegelse og fart feil - selv profesjonelle piloter.
Selv om radaren fanger opp noe, forteller den ikke noe om hva den fanger opp. Man kan se en prikk - altså fremdeles et uidentifisert objekt.

Dersom en reiser igjennom sorte hull, så tar det ikke lang tid å reise.

Dette vet vi ikke. Det er kun en teori basert på en annen teori - teorien om at sorte hull leder til ormehull.
Einsteins lære forteller oss også at organisk materiale ikke tåler å reise så raskt.

Det er mange problemer som står i veien for at utenomjordiske skal være på besøk.

Desutten så vet vi ikke hvor langt de har kommet. Det nytter ikke for oss å prøve å benekte avstands reisen, når de besøkende kan være X antall år foran oss teknologisk. Hvor X kan være et hvilket som helst tall.

Det nytter heller ikke å prøve å forfekte slike reiser.

En har også bevis på at myndighetene dekker over og bortforklarer enkelte av ufo observasjonene. Altså bare gir de en forklaring, selv om det ikke er riktig. - Selv om dette ikke er bevis for Et's. Er dette unødvendig og uetisk.

Hvilke bevis snakker du om her?

[GeirGrusom]

Vi har så mange nye observarsjoner over hele verden, det blir bare mer å mer.
I Frankike, England, USA, Mexico og i Japan som tar helt av for tiden, det sies at 0,8milliarder mennesker tror på ufoer i japan nå. MANGE vitner.

Det ville vært litt fantastisk, siden det er 6 ganger flere mennesker en det bor i Japan (Japan hadde ca. 127 millioner innbyggere i 2007)
Dessuten er tallet over hvor mange som tror irrelevant, det at mange tror betyr ikke at det er riktig.

Det å anta at lysende flekker på himmelen er romvesen er veldig uvitenskapelig.
Jeg går ihvertfall utifra en null-hypotese, og forkaster ET-hypotesen på grunnlag av det jeg vet om romreise.
Etter det vi vet i dag, er det ikke mulig å reise raskere enn lyset, fordi det ville krevd uendelig energi for å oppnå den hastigheten med et partikkel som har masse.
Det er ikke blitt påvist noen tachyoner, og ormehull er kun teoretiske.

Skal noen reise fra den nærmeste planeten som ser ut til å ligne på vår egen jord (den ligger ca 20 lysår unna)
299792458*60*60*24*365*20 = 189 085 099 109 760 000 meter
Denne planeten ligger 189 085 099 109 760 km unna. Selv med lyshastighet tar det 20 år å nå denne planeten.
Hvis du hadde kjørt i 80 med bilen din, hadde det tatt 2 363 563 738 872 timer, eller 269 813 212 år, 280 millioner år altså. Skulle en reise så langt så hadde det gått 8 993 774 generasjoner(1 generasjon er i dag ca 30 år) før vi hadde kommet frem. Da hadde kanskje ikke menneskene om bord på romskipet sett ut som mennesker lenger.
Nå ville et romskip gått betydelig raskere en dette, men bare for å illustrere avstanden.

Så lenge vi ikke finner ut at det er mulig å reise raskere en lyset, så ville det vært feil å anta at lysende punkter er romvesen, fordi etter det vi vet, så er det for langt vekk til at en kan anta at noen gidder å sende et kjempe lite romskip bare for å fly rundt omkring og briefe.
Så jeg holder meg til null-hypotesen, og sier "vet ikke"

[GJest]

Selv om det er mye vi ikke forstår pr dags dato så trenger det ikke å bety at noe ikke er mulig, det er en fin huskeregel. Med tiden vil vi stadig finne ut nye funn.

Nå er det slik at vi -vet- hvordan UFO'er reiser. Og vi har kopiert opp noe av teknologien og det finnes det dokumentasjon på:

http://www.youtube.com/watch?v=F2YKJuBf ... re=related

Bare disse som er menneskelagde i korrupte sub grupper i militæret, kan nå en hastighet som overstiger lyset hastighet. Disse anti gravitasjons kjøretøyende bruker noe som heter Zero point energy.

Igjen så kan reisen være et problem å forstå ,for noen, men ET/ufo fenomen er godt belyst: (Selv om det dog aldri er blitt nevnt på norsk tv)

http://www.youtube.com/watch?v=ZfudvC01f7Q

En annen interessant teori, er som Stanton Friedman sier, at Dersom en reiser med lysets hastighet, så vil tiden bli påvirket. Slik at dette kan bety at en kan reise til nærmeste stjerne på 6 måneder.

[Kimbara]

Selv om det er mye vi ikke forstår pr dags dato så trenger det ikke å bety at noe ikke er mulig, det er en fin huskeregel. Med tiden vil vi stadig finne ut nye funn.

Det er en fin huskeregel om man vil fable og fantasere litt rundt det, men det er ikke en god huskeregel om man skal argumentere. Man kan ikke argumentere med utgangspunkt i noe vi ikke vet ennå.

Nå er det slik at vi -vet- hvordan UFO'er reiser. Og vi har kopiert opp noe av teknologien og det finnes det dokumentasjon på:

http://www.youtube.com/watch?v=F2YKJuBf ... re=related

Dette kalles ikke dokumentasjon, dette kalles påstander og dårlige bilder.

Uansett; du vet at de utviklet flygende tallerkner, men at de var meningsløse å fly på grunn av ustabiliteten?

Ikke mye romvesenteknologi der.

Bare disse som er menneskelagde i korrupte sub grupper i militæret, kan nå en hastighet som overstiger lyset hastighet. Disse anti gravitasjons kjøretøyende bruker noe som heter Zero point energy.

Jeg skjønner at du har full tillit til DP, og at alt som legges fram av disse menneskene ikke kan betviles av deg.

Men det er sunt å inneha en viss form for skepsis når man får presentert slike fantastiske påstander. De har tilnærmet null beviser for det de sier, og de "bevisene" de har fungerer ikke som bevis.
Så -hvorfor- sluker du alt de sier? Fordi det er godt voksne menn i dress som har hatt eller påstår å ha hatt viktige jobber?

[Ghost hunter]

Det ville vært litt fantastisk, siden det er 6 ganger flere mennesker en det bor i Japan (Japan hadde ca. 127 millioner innbyggere i 2007)

:mozilla_laughing: :mozilla_laughing: :mozilla_laughing:

Dessuten er tallet over hvor mange som tror irrelevant, det at mange tror betyr ikke at det er riktig.

Enig, det ser man bare på religionene noe som er det største faktoren for undertrykkelse og krigsføring. Det som helt klart bør være interessant er å se antall UFO observasjoner som er definert uoppklarte.

Så lenge vi ikke finner ut at det er mulig å reise raskere en lyset, så ville det vært feil å anta at lysende punkter er romvesen, fordi etter det vi vet, så er det for langt vekk til at en kan anta at noen gidder å sende et kjempe lite romskip bare for å fly rundt omkring og briefe.
Så jeg holder meg til null-hypotesen, og sier "vet ikke

Det siste du sier her menes vel med at man bør være åpen for det meste siden man ikke vet. Noen her inne som har tenkt på at hele UFO fenomenet kan være sonder fra en base ett eller annet sted. Siden amerikanerne er så opptatt av å holde kortene tett vedrørende femomenene kan jo dette være overvåkingsmekanismer som er basert på teknologi vi ikke kjenner til??? og som myndigheter ikke vil vi skal kjenne til. Tror dette er forklaringen på hele fenomenet.

[GJest]

Jeg synes at hva tidligere astronauter f.eks har å si er verdt å lytte til ja.
Og godtar "det åpenbare" fordi jeg ikke er hardnakket skeptiker. Jeg har jo i tillegg sett UFO selv. Også fått "kontakt" etter eget iniativ. ( CE-5 protokollen)

[Tarotdancer]

Mine tarotkort forteller at vi har kontakt

[Ghost hunter]

Jeg synes at hva tidligere astronauter f.eks har å si er verdt å lytte til ja.
Og godtar "det åpenbare" fordi jeg ikke er hardnakket skeptiker. Jeg har jo i tillegg sett UFO selv. Også fått "kontakt" etter eget iniativ. ( CE-5 protokollen)

Klart vi skal lytte til tidligere astronauter .

Videre skal du bare gi faen hva den drittstøvelen Kimbara uttaler seg om her inne. Annen hvert innlegg skriker han som en brølape etter beviser og kilder. Når man leverer leser han det ikke og blir som en treåring i trassalderen hvorpå han kverulerer og hyler etter mer. Vitenskap har han ihvertfall ikke peiling på så vet du det.

Så til saken. Det som skurrer for meg med teorien om kontakt med ET er
1. avstandene i universet
2. hvorfor er de interesserte i oss.

Relativitetsteorien er vel og bra den men lar den seg igjennomføre i praksis i de ekstreme tilfellene vi her prater om??? Det er diskusjoner her inne om sorte hull og ormhull osv. Men disse sorte hullene knuser alt som er fysisk og tyngdekraften er så stor at hullet kan komprimere vår sol til størrelsen av en tennisball. Så hvis ET har kontaktet oss tror jeg det må være andre metoder som er tatt i bruk for reisen hit.

Videre lurer jeg på hvorfor ET med den teknologien de har er så opptatt av jorden. Du må huske at de har sikkert mulighet til å være sammen med mer høytstående og mer velutviklede vesener enn oss. Så hva er det vi har som ikke andre har? Har de teknologien er vel dette det store spørsmålet

[Kimbara]

Videre skal du bare gi faen hva den drittstøvelen Kimbara uttaler seg om her inne. Annen hvert innlegg skriker han som en brølape etter beviser og kilder. Når man leverer leser han det ikke og blir som en treåring i trassalderen hvorpå han kverulerer og hyler etter mer. Vitenskap har han ihvertfall ikke peiling på så vet du det.

Morsomt at dette skulle komme fra en som ikke har kommet med noen kilder.

Videre skjønner ikke Ghost Hunter at kildehenvisning ikke er til for å rose vedkommende for kildene, men for å kunne bedømme kilden i seg selv. Når man så påpeker, kritiserer eller diskuterer ting rundt kildene, blir man av Ghost Hunter kalt for hylende brøleape (modent fremstilt, Ghost Hunter...men er ikke egentlig bæsj, promp og tiss mer din sjanger?).

Atter videre utviser Ghost Hunter gjentatte ganger den samme trassige oppførselen som han/hun selv beskriver alle de gangene han/hun ikke lenger makter å argumentere saklig for seg. Innlegget jeg refererer til over er et bevis på det i seg selv.

Så vet dere det.

Ghost Hunter: Burde det ikke ligge over ditt nivå å til stadighet komme med respektløs skittkasting og barnslig oppførsel all den tid du er så høyt- og velutdannet som du påstår?

[*LUFT*]

Går ikke an å overbevise en skeptiker, de har for snevert syn for det paranormale.De benekter alt som oppleves som paranormalt, da de er bekymret for at de holder på å bli gal.

[Ghost hunter]

Morsomt at dette skulle komme fra en som ikke har kommet med noen kilder.

Videre skjønner ikke Ghost Hunter at kildehenvisning ikke er til for å rose vedkommende for kildene, men for å kunne bedømme kilden i seg selv. Når man så påpeker, kritiserer eller diskuterer ting rundt kildene, blir man av Ghost Hunter kalt for hylende brøleape (modent fremstilt, Ghost Hunter...men er ikke egentlig bæsj, promp og tiss mer din sjanger?).

Atter videre utviser Ghost Hunter gjentatte ganger den samme trassige oppførselen som han/hun selv beskriver alle de gangene han/hun ikke lenger makter å argumentere saklig for seg. Innlegget jeg refererer til over er et bevis på det i seg selv.

Så vet dere det.

Ghost Hunter: Burde det ikke ligge over ditt nivå å til stadighet komme med respektløs skittkasting og barnslig oppførsel all den tid du er så høyt- og velutdannet som du påstår?

Hva faen er det som feiler deg egentlig????????

Er det kildene du sliter med. Kan du ikke lese engelsk. ALLE her inne som har lest mine innlegg får med seg de kildene jeg viser til.?????

Jeg har ikke en eneste gang sitert noe det ikke er kilder til. Så hva er ditt problem. Min utdannelse og viten????? Du sjekker ikke mine kilder engang???? Er du redd for noe???